хп

и отвлеченныхъ закону и д•Ьлу посто-

роннихъ. Они требуютъ, по древнему римскому изрече-

доказательствъ толико ясныхъ, яко ясень есть по-

луденнаго солнца св•ктъ; по нойЙшимъ же законоуче-

и не признается достаточнымъ и

дозволительнымъ кь подсудимаго. Судья слу-

шаетъ и ничего не вымышляетъ; не гн%венъ и не злобенъ

состраждетъ онъ участи подсудимаго и охраняетъ не-

винџость его. Такова есть воля закона временъ про-

свћценныхъ, паче милосердствующаго, нежели караю-

щаго. Слт,дуя началамъ и правиламъ сихъ уставовъ, я

не могу согласиться со MHT,HieMb, налагающимъ на под-

судимаго яко могущимъ оскорбить невин-

ность подсудимаго, когда npecTYll„TleHie ясно не доказано.

Я нахожу IIpecTY'll.WHie подсудимаго недоказаннымъ, и

тютому признаю его невиннымъ.

«Сей и подобные сему случаи обязываютъ меня не

сокрйть въ тайн•ь усердное сердца вид•Ьть въ

уголовныхъ нашихъ судахъ Наказа Ве-

ликоЙ Екатерины, чтимаго и прославл•яемаго чуждыми

народами и нев•Ьдомаго токмо намъ—изъятаго изъ законо-

напшхъ, не руководствующаго въ судныхъ

дТ,лах-ь, когда на отечественномъ нашемъ язык-Ь въ семь

едином•ь изложены истинныя начала уго:ювнаго устава.

« Если вТ,ра и въ мудрому и мило-

стивому Государю напюму никогда не могутъ быть усы-

ни на единую минуту, то не обязаны-ли мы

пленными,

просить Его Т Т.мператорское Величе-

ство о Наказа Екатерины II и ном-Ьще-

Hin онаго въ зерцало и судьямъ уголов-

ныхъ дТ,.чъ? cie Н;.мъ нужнТ,е, что въ

уголовномъ нашемт, судопроизводств•ь мы не токмо что

отстали отъ прочих-ь европейскихъ народовъ, но даже

удалились отъ благости собственныхъ нашихъ обычаевъ,