396

дываетъ и не опорочиваеть статьи и кои обра-

щены были кь подсудимаго министра, оставляеть

въ обстоятельства тьхъ временъ, кои диство-

вали на М'Ьры, предпринимаемыя кн. Горчаковымъ, и кои въ

истинномъ вихЬ могли бы представить поступки его, кь об-

или кь его служащ\я. Въ таковомъ

усТченномъ, недоказанномъ, схЬлашое комис-

недостаточно мя безошибочнаго Кто

изъ членовъ можеть сказать MHT,uie свое, когда не приведено

никакое обстоятельство въ ясность?

СоуЬтъ обязапъ выслушать вс4; бумаги, кои касаются до

девла князя Горчакова, Амь что онъ не можеть за

себя говорить. и гласные свищЬтели его суть единыя бумаги.

Государственному СовтЬту предстоять два сравнительные

въ цеЬнахъ расчета: первый, начальный, чего продовольств\е

np0BiaIlT0Mb долженствова-ло бы стоить. если бы выпол-

нено было фельдмаршала кн. Кутузова-Смолон-

скаго, перевозною на обывательскихъ подводахъ запасныхъ

npoBiaHT0Bb изъ Твери и Новгорода; второй — по предполо-

женному кн. Горчаковымъ способу и принятому Комитетомъ

гг. Мшшстровъ, тЬхъ запасовъ на Фтахъ и по-

купкою новаго np0BiaHTa.

Является и по истеч(ийи уже, многпхъ годовъ, ко-

торый пын•Ь за ocH0BaHie въ

своихъ. Но первые оставили по себ•Ь памятники: три записки

управлявшаго въ то время военнымъ министерствомъ, журналь

Комитета гг. Министровъ, указъ, данный губерна-

тору Лешерну, рескрипть кь фельдмаршалу кн.

Салтыкову, сего носл1;дняго кь Государю Импера-

тору. сношетйя между и

упражлявшимъ военпымъ министерствомъ, отъ различ-

ныхъ чиселъ отъ губернатора Лешерна депар-

таменту и таковое же отъ военнаго губернатора изъ Риги.

11редположенный кн. Горчаковымъ способъ

одобренпый и утвержденный Комитетомъ гг. Министровъ,