411

Въ нижних'ь уголовныхъ судахъ обвиняемый и обвинитель

прдстоять лично; тамъ ихъ вощюшають, пов%ряютъ и со-

ображають открывають подсудимому

способы кь и не оставляють безъ

ни „тЬть, ни взоровъ, ниже душевныхъ его чувствъ. Но въ

верховпыхъ судилищахъ разсматриваетса одно д%лопроизвод-

ство нижнихъ самого же подсудимаго судьи и не

видять, и не слушають его Посему въ другихъ

земляхъ, гд'ь уголовные суды бо.л±е усовершенствованы, пер-

вый приговоръ оставляется въ полной его сил•Ь и никогда не

обращается для новаго пересмотра и под-

судимому, сколь бы ни велико, и ни с.лабо оправ--

его было.

У насъ же, въ зауЬну означеннаго недостатка, сего су-

щественнаго порока въ уголовномъ праведномъ из-

древле принято было правиломъ не только не отяшщать

судьбы обвиняемаго въ вышнихъ

судилищахъ, но смягчать еще приговоры нижнихъ

а когда оказывалось въ сихъ приговорахъ какое-либо пристра-

CTie и noc„Ta6.ueHie, то кь таковыхъ случахъ отсылаются оные

обратно съ едиными Haka3aHie же никогда не

было увеличиваемо отъ верховнаго начальства. Какъ нравы

народа теперь сдеЬла.иись дикими и мен'ће

суровыми, нежели они были въ ть времена, когда дНствую-

нын{; уголовные законы наши составлялись, то не только

ит,тт, никакой достаточной причины кь толико бла-

госердаго и челойколюбиваго правила, коему многое число

правительство съ пользою ствдовало, умеьряя

строгость закона но и самые ciH законы, въ со-

образность настоящаго и нравственнос.ти народ-

ной. умягчить предлежитъ оному священный подвить. Необ-

ходимость пос.тЬдняго признана уже и Его Императорскимъ

-Величествомъ, ибо изв•Ьстно, что Законовъ

въ особенности высочайше указано обратить наивящшее. вни-

матйе и дТ.яте.тьность оя на поваго уголовпаго устава.