627

Такимъ образомъ, одинъ только слуга, Шанпо-

-товъ, утверждаеть, что брать его господина умерь отъ нане-

сеннаго удара въ високъ. Но въ самомъ разсказ•Ь ero

находятся противор%'йя и несообразности. По словамъ его.

юнь вить Гурьева, взявъ его подъ .тЫтю руку, и шетъ двумя

„#стничными ступенями впереди. По словамъ его, ударь быль

въ високъ, а рана, о коей показываеть. была за ухомъ: рана

была глубиною въ два пиьца, изъ которой . яко бы и лилась

кровь, а раны ни штабъ-лекарь, ни подлекарь, ни брать по-

койнаго и никто другой изъ бывишхъ тогда ири тЬл•Ь и въ

дом% не зам•Ьтилъ; да и при вторичномъ

Ажа не нашли оной. Кто ударилъ покойнаш, объявитель не

знаетъ; однако же, не остановилъ, и о семь обстоя-

тельстуЬ на м•ЬстЬ не огласилъ, была тогда и

множество людей; выб'Ьжалъ изъ дверей, которыя не

открывались, ударилъ, проб1;жа.лъ и исчезъ, въ глазахъ зря-

щихъ, невидимый ник1;мъ. 1'оворитъ Шанполовъ, что на

.тЬстницЬ было темно; но, напротивъ, объ оной вс•Ь

тамъ свид'Ьтельствують, да и нейроятно,

чтобы въ томъ дом•Ь, быль съ•Ьзцъ дворянскаго

.тВстница не была осв•Ьщена 1).

1) Въ оригинал•В рукою Мордвинова прибавлено: „Сверхъ того

слуга Шанполовъ объявилъ. что когда покойЯЫй Гурьевъ вышелъ

иаъ то онъ 6'Вгалъ въ корридоръ за тубою его, и сею

шубою по другихъ онъ быль накрыть, когда его поло-

жили въ сани. Обстоятельство cie достойно тВмъ, что

оно даетъ н•Вкоторое словамъ твхъ, кои изъявили сомн•ћ-

Hie о 1Панполова при Гурьева съ л•ћстницы

„Въ семь одно непререкаемое nokaaaHie есть то. что

брать покопнато Гурьева просилъ губернатора не анатомировать

•твла умершаго. дабы не обнаружить настоящей причины смерти

его (излишняго вина), яко могущей помрачить честь

семейства ихъ, Гурьевыхъ. В%роятно же. что онъ, прњхавши въ Мо-

скву (гд•В разглашають свободно чрезвычайныя

огорченный молвою и разговорами о предосудительной смерти

брата его, и возбужденный твми же чувствами по воз-

своемъ въ Калугу просилъ губернатора. чтобы слуга его