179

нужны и не могуть им%ть мј;ста предъ

скимъ, какъ доказательство въ правд± иска братьевъ Грипи.

Отъ самихъ Грипи не представлено никакого законнаго

документа, который бы имъ прат получить ипитиы,

въ Предъявленныя ими бумаги подписаны

Катериною Брюсъ; но капиталы принадлежать Му-

синой-Пушкиной-Брюсъ. Ес„ти бы съ этими бумагами братья

Грипи прямо обратились въ банки, гхЬ хранятся ть капиталы,

то возможно-.ли, чтобы муЬста видя на бумагахъ подпись

Катерины Брюсъ, выдать деньги, положенныя на

имя графини Мусиной-Пушкиной-Брюсъ? Доводъ сей столь

уб%дителенъ, что не требуеть уже никакихъ дальнМшихъ объ-

и разр'ђшаеть самый вопросъ.

Съ друшй стороны, поставляется на видь, что графиня

Мусина-Пушкина-Брюсъ всегда была въ прай собственность

свою передать кому бы ни пожелала. Отвергать сего нельзя;

но также нельзя отвергать и того, что передача таковая не

заключиась въ одномъ неограниченномъ произвол± ея. Везд“Ь,

во всТ,хъ государствахъ, право собственности, когда оная пере-

ходить во влад1ийе другому, ограничено законными постанов-

иуьеть для въ свои формы, безъ

соблюденЈя коихъ право и воля не могутъ быть признаны за

дМствительныя и не могуть исполниться. Графиня Мусина-

Пушкина-Брюсъ, если бы заподлинно желала, чтобы капиталы

ея, въ перешли въ собственность иностран-

цамъ Гритти, то ей надлежало необходимо соблюсти порядокъ,

законами на подобные случаи установленный; но

ею сего не выполнено, значить. и 1йтъ доказательствъ на

воли ея.

Утверждать, что все то, что закономъ не воспрещено, мо-

жеть совершаемо быть каждымъ челойкомъ, не будеть ли

правиломъ, разрушающимъ благоустройство общестуь въ са-

момъ ихъ Правило cie, бывъ оставлено единожды

бел допущенное въ судебномъ р'Ьшети, послужить

кь ВС'Ьхъ положительныхъ законовъ и можеть