452

стороны сосновскихъ крестьянъ сроковъ въ

законную силу, д%ло cie подвержено было, по неправильному

бывшаго министра финансювъ графа Гурьева, въ

пятый разъ новому съ нижнихъ судебныхъ мтсть Мира-

тельству. Но поелику столь неправильное e(McTBie бывшат

министра финансовъ угрожало новою и безконечною тяжбою,

то я въ 1830 г. всеподданнМше просила не подвергать Ж1а

сего новому съ нижнихъ судебныхъ мТ,сть разбирательству въ

пятый рал, но по продолжающагося слишкомъ со-

рокъ .тЬть производства онаго и по крайнему мя Очерскаш

завода въ недостатку, угрожающему и самымъ прекра-

онаго завода, повелЬть разсмотџвть оное

окончательно въ прежнемъ порядкеЬ производства, т.-е. какъ

Д'Ь-.то мщюлюбнымъ разводомъ въ 1793 году прекращенное и

встми вышеупомянутыми судебными реЬшекйями оконченное,

каковыя кй;шенјя объявлены были въ свое время сосновскимъ

крестьянамъ, но они ни не объявляли, ни жа-

добы не приносили, и вс:Ь узаконенные на подачу жалобь

сроки пропустили, а потому р±шенјя оныя вошли въ закон-

ную силу.

Cie всеподдапнМшее мое прошенје препровождено было

изъ k0MHcciH кь г. упрашяющему министерствомъ

Николаевичу Блудову х,тя разсмочњтя и

доклада его императорскому величеству.

Bc,TbJxcTBie сего г. министерствомъ

истребова.ть изъ межевого департамента Правительсгвующаш

Сената по хЬ.ту сему справки, изъ коихъ оказа-

лось (какъ видно изъ опред•Ьлетя Правительствующаго Се-

ната межевого департамента и указовъ его межевой kaHIie-Ml)iH

и 11ермскому губернскому отъ 15-N 1822 г.),

что воспос.тьдовавшее въ 9 году по Д'Ьлу сему въ межевой

l%ureHie объявлено было сосновскимъ крестьянамъ

черезъ ОханскЈй судъ, а потомъ по предписат

Сената, тЬмъ же судомъ внушено имъ, чтобы они, буде тТ,мъ

prb:neHieMb недовольны, прислии бы въ Сенать жалобу. не