651

своей статьи о лажљ, напечатанной во 2-мъ ЛЭ «Москвитянина», •

1841 г. MHiHie государственнаго мужа о моемъ воззргьти

на существо и причины сего было бы для меня драго-

ц%вно. Я старися тамъ доказать, что 1) лажа, т. е. намачи

въ ц±нности одного рода монеты противь другой, у насъ не

было, а было курса всей денежной системы, 2) что

это было дМствительное, а не мнимый счеть,

и З) что оно произошло отъ недостатка денељ.

27-го февраля

1842 года.

Казань.

1574.

ПочтеннМшее письмо ваше им±лъ я счастье получить 29-го

мая. которыя ваше изволили прислать

при ономъ, были для меня въ высочайшей степени поучительны

и занимательны: я нашелъ въ нихъ много воззревтй и фак-

товъ совершенно для себя новыхъ.

О лаж± я всегда думалъ, что онъ происходить отъ недо-

статка денегь. Ввозъ иностранной монеты, о которомъ гово-

рится въ вашемъ это ясно доказываеть. Такой ввозъ

нпкакъ не могь быть невыгоднаго торговаго ба-

ланса: мы теперь слишкомъ хорошо знаемъ ходь и натуру

торговли, чтобы держаться подобныхъ ложныхъ и

старыхъ

Bch государства, устуЬхи промышлен-

ности, долженствовали уве-

личить потребность въ деньгахъ, которыхъ количество, однако-

же, по источникамъ, оставиось тЬмъ же При

такихъ обстоятиьствахъ, и когда самый ввозъ иностранной

монеты не могь вполн•Ь удовлетворить нашимъ

щћнность денегь должна была увеличиться или 1) чрезъ под-

ихъ курса, или 2) чрезъ упадокъ цевнъ товаровъ. У насъ

произош.гю курса, названное несвойственнымъ име-