— 35

могљ, правда, востользоватьсн, изъ этюда Пекарскаго, перепиской

Апраксина съ Левальдомъ и письмомъ генерала Сибильс.каго 1); но

какъ характеръ и подробности военнаго дгЬла, такъ объясне-

Hie причинъ и выводы изъ различньјхъ русской

apnria представлены Пекарскимъ, Семевскимъ и Соловьевымъ въ та-

комь свеЬА, что г. Масловс1Јй быль вынужденъ самостоятельно воз-

созидать весь походъ Апраксина въ Восточную Для очерка

же политической обстановки кь началу Семил'Втней войны г. Мас-

по его собственному „пользовалсн Рос-

проф. Соловьева, а также статьею г. Эеоктистова:

кь (стр. 231). Это „а также“ необходимо и сказалось

на очерЕгЬ г. Масловскаго невыгоднымъ образомъ. Намъ кажется, что

въ данномъ случагЬ для г. Масловскаго не могло быть выбора: изъ

двухъ представлявшихся ему слгЬдовало основаться на трудф

г. Оеоктистова преимущественно, если не исключительно, и вотъ

почему: Соловьевъ внесъ совершенно новый взглядъ на Рос-

въ ПруссЈи въ Елизаветы Петровны. Онъ первый ука-

залъ, что этого „силы короля Прусскаго были

сокращены”, при чеяљ призналъ въ этомъ наисуществен-

ный интересъ такъ какъ позже Екатерина П не встргђтила

уже въ препятствјя для своихъ цгђлей. Это не-

сомнгђнная заслуга Соловьева. Уже по выходгВ въ св±тъ „Исторји

въ Елизаветы Петровны“ были изданы чрезвы-

чайпо важные документы для Фридриха П, и

Елйзаветы Петровны. Основательно ознапомивишсь съ „Politische

Correspondenz Friedrichs des Grossen“ и съ документами, сообпщен-

выми въ трухђ Арнета „Maria Theresia und siebenjiihrigel' kTieg“ и

въ „Архий князя Воронцова”, г. Эеоктистовъ составилъ

объ „()TH0111eHiRxb кь въ Елизаветы

Петровны“. Выдающеюся особенностЈю этой но-

вая оцгђнка канцлера графа А. П. Бестужева-Рюмипа, преимуще-

ственно же его вшЬшней политики. Сводя въ одно разсгђлнные въ

отзывы о Бестужевгђ, получается полити-

образъ елизаветинскаго канцлера: „Бестужевъ быль одинъ

изъ немногихъ, оставшихсля неизмгђнно Йрными за-

в%щанцымъ Петромъ Великимъ и, зайдуя инострапною полити-

кой при Елизаветф, онъ имТлъ полное право говорить, что пре-

1) Пекарскй, стр. 322, 330.