— 38
борьбу ci' самою Елизавејой Петровнбй, твердившею всгЬмъ, кто
только желаЈъ ёЈушать, что она „ие ищетв никакихъ
ТольКђ Бестужевъ мбгъ и уотђлъ сдерживать императрицу,• женщину
йервну•ј, отъ из'лишней уступчивости ел союзникајъ; когда Весту-
жевъ быль улее въ ссылкгђ, ник%мъ не сдерживаеман Елизавета
Петрбвна, опасАлёВ „поссориться на находить, что всякое
наеш;ойчивбе требоваЕйЬ со стороны PocciII „далеко отъ нгВжност и
йашихъ сентиментовъ", и въ концгВ концовъ, соглашается „по-
же•ртЁ0вАЈь йашимй trpaBaiffi на завбеЁЮннуб Восточную
ёсли это можетъ улучтить МИРНЫЯ для союзниковъ нашихъ“ 1).
Наша ощВнка пойтеннаго труда г. Масловскаго была бы не полна,
еслибъ мы умотали о, Ах.ъ ироизведенныхъ авторомљ изыскаЕйяхъ
по вопросамъ, которыя скрыты подъ общймъ
п которыя сами по себ'В составляютъ весьма цгВнный
вКладъ въ военную науку. Именно „скрыты”, и нуженгћ изв'ьстный
навыкъ, чтббъ найдти то, чего ищешь. Такъ,• о конницГв,
весна важное по новымъ архивныиъ которыми пользо-
вался авторъ, иом•Ьщено въ четырехъ законы по воин-
ской повинности (стр. 93), конницы фтр. 118), устрой-
ство русской конницы СемиАтнюю войну (стр. 132) и строевой
уставь конницы (стр. 146). Мы, конечно, должны признать себя
вполнТ, некомпетентными для оцВнки подобныхъ во-
просовъ; но люди военные найдутъ, йроятпо, много новаго въ изы-
ckaHi}Ixb объ корпусгђ графа , П. И. Шувалова
(стр. 104), объ (стр. 216) и ар)йи въ мир-
пое времл (стр. 98); же объ школь для
солдатскихъ Д“Ьтей (стр. 212) прочтетсл съ интересомъ и не спе-
Въ виду многихъ новыжеь фактовъ, сообщаемыхъ г. Ма-
словскимъ въ этихъ папь казалась бы
излишнею статьл о J(rWcTBij „нерегулярныхъ” войскъ (стр. 181), со-
ставлеппая преимущественпо по „Воейной походовъ pocciHHb
въ XVIII вгВк'Ь” Бутурлина.
КромгЬ въ разсђяно много
„архивныхъ документовъ", въ которыхъ мы склонны
видџђть главпую заслугу автора, способную стяжать ему „почетное по-
въ наук'ђ. 3lXiiCb, между прочимъ, пом'ђщенъ указъ Петра I
военной отъ 1-го января 1719 года (стр. 222) о производ-
1) Соловьевъ, XXlV, 272, 273, 375.