— 26

зывалъ Кесаремъ, именуя въ пиёьм•ђ его «Нет kehih», подписываясь

«върноподданнымъ»; бывшаго учителя Зотова называлъ княземъ.

Папою, быль у него и попъ, и Тремъ сторожамъ Пбтгьш-

паго двора прйсвоена клйчка Медйдь, Волкъ и Лисица и т. д. й т. д.

Только на одномъ документь остановилось coMH'hIIie М. Пого-

дина, именно на «Списк'ђ служившихъ лейбъ-гвардји въ Преобра-

женскомъ полку, съ начала его основатйя», приведеннаго у Азана

чевскаго въ на стр. 2, о которомъ мы уже говорили:

«Кь какому времени надлежитъ этой списокъ, на чемъ онъ осно-

ванъ, подлипникъ, списанный современно или поздн'ђй-

ше—не приведено никакихъ свгЬщЬнјй, и потому пользоваться имъ.

до времени критика же позволяетъ. Троятно, онъ составлень поздно

по наличнымъ солдатамъ во время составленјя исто-

piII), ибо не изъ двухъ же, трехъ солдать состоялъ полкъ въ первые

годы. Желательно напечатать этотъ списокъ, а также и другје, о,

которыхъ г. упоминаетъ» 1).

Списка, о которомъ говорить г. Погодинъ, въ архий не имгЬетсяе

Онъ, повидимому, составлень г. Азапчевскимъ изъ разныхъ списковъ,

но не совпадаетъ съ единственнымъ сппскомъ лейбъ-

Преображенскаго полка 1718 г., съ на по-

ляхъ начала службы. Мы не знаемъ также, гдгЬ находится списокы

Преображенскаго полка съ 1701 по 1786 годъ, на

который ссылается Устряловъ, во II томеЬ, на стр. 328. Такого.

списка въ архиуь Преображенскаго полка не им'Ьется, а если такой

списокъ и существуетъ гщЬ-либо и попался подъ руку Устрялову,

то онъ составлень въ концъ XVIlI В'Вка, а потому,

какъ пе современный, теряетъ для историка Пойшпыхъ.

Въ 1883 году появилась лейбъ-гвардји Преображен-

скаго полка», составленная офицерами сего полка, въ двухъ томахъ

(третЈй томъ издань въ 1888 году) и особымъ томомъ

Въ томъ же году издана и Семеновскаго

полка», въ двухъ томахъ, составленная поручикомъ П. Диринымъ.

06'В исторјй появились по случаю со времени.

Пот'Ьшныхъ, отъ которыхъ происходятъ оба полка, на.

званные весною 1700 года

1) Погодшњ, стр. 181, въ «Русскомъ на 1875 г., стр. 449.