5

когда 11етръ быль еще царевичемъ), или до 1683 г., когда вызвались

поступить въ составь ихъ охотники разнаго званјя, едва ли не по

тайному (?) приглашенјю самого Царя.

Прежде вст%хъ явился здоровый и плечистый придворпый ко-

пюхъ, СергТй Бухвостовъ, съ просьбою записать его въ Потй;шные;

съ тт1;хъ норъ (?) онъ числился первымъ русскимъ солдатомъ въ

спискахъ лейбъ-гвардји Преображенскаго полка. Около того же

времени записаны въ Пойшные: солдаты Данила и Лука

Хабаровы, были и другје охотники, имень которыхъ мы не знаемъ;

но рЪшительное начало сформировапјя потьшпаго войска, подъ

именемъ двул солдатскисб полковб Преображенскаго и Семенов-

скаго, назвапныхъ такъ по двумъ подмосковпымъ селамъ, относится

кь 1 5-ти-лВтнему возрасту Петра 1, кь 1687 году, когда великимъ

постомъ въ сеть Преображенскомъ• явно (?) кликнули кличь кь

охочимъ людямъ, и явилось много желающихъ, преимущественно

изъ конюшеннаго йдомства, также пзъ знатныхъ въ числеВ

послъднихъ достовеЬрно изйстны Ивапъ Ивановичъ Бутурлинъ п

князь Михайло Михайловичъ Голицынъ, за малоАтствомъ посту-

пившјй въ барабанную науку.

«Вотъ, по MwhHi10 Устрялова, время д±йствительнаго начала

обоихъ полковъ: еще не имј;ли они назван\я Царской гвард\п, по

уже существовали на (?), и село Преображенское приняло

видь воинскаго стана».

Въ сл'ђдующемъ 1688 году, когда съ раскатовъ крЪпости Прес-

бурга раздавался громъ на службу въ Преображенское

приглашены юнымъ Царемъ, кь князя В. В. Голп-

цына, барабанщики и флейщикл Бутырскаго полка, а также пере-

ведена (?) туда бђльшая часть (!) стргвльцовъ Сухарева полка, изъ

Конюшеннаго приказа взята упряжь подъ артилерјю, а затвмъ по-

тьхи Петра I приняли такой видь, что Царевна Софјя затрепетала:

съ досадою смотргвла она на доблестныхъ товарищей брата и назы-

вала ихъ не иначе, какъ «озорниками п копюхами».

Устряловъ выражаетъ c051taJIiHie, что современники пе дали нп-

какихъ на первоначальное устройство ПотВшпыхъ.• какъ

они дгвлилпсь на роты, kakie были начальпые люди, откуда бралъ

Петръ пушки и порохъ? Но онъ положительно доказываетъ, что,

вопреки сложившемуся мнТнЈю, Лефортъ не быль пи капитапо.мъ,

ни полковникомъ Пойшнаго войска и никогда не числился въ

Преображенскомъ полку. Первымъ полковникомъ его быль