средство ди преступныхъ гдђ либо въ

сторовгЬ отъ своей воманды, т. е. • предусматривалось не

одно долга службы, но и HaMipeHie совершить,

что либо дурное, опасное, гибельное. Въ началгђ XVlII Ава

HaEagaHia за самовольную отлучку въ изйстныхъ случаяхъ,

въ военное время, были столь же суровы, вант, и за побтђгъ•, они

ограничивались однако дисциплинарнымъ B3bIcEaHieMb (у шве-

довъ—арестъ въ желђзахъ, у въ желђза

или инымъ HaEuaHieMb), если отлучвгђ не предусматри-

валось дурнаго HaM•hpeHiH, злой воли, т. е. когда отлучка

безъ начальника на влекла дурныхъ

для службы и дисциплины.

Въ побђг± законодатели начала XVIII стол. видђли из-

мћну своему долгу, измђну своему знамени, войску, госу-

дарству; здеђсь злой умыселъ —въ самоиъ фавтЬ отлучки; по-

б±гомъ не только нарушается въ принципъ пови-

H0BeHig власти (что свойственно и самовольной отлучкђ изъ

номанды), но отрицается и самый принципъ, отвергается

власть; притомъ дезертиръ, разс,траивая служебный порядовъ

и нанося ущербъ вазй, обращается въ тайнаго илй от-

врытаго врага общества, становится бродягою, увеличаваетъ

элементы, враждебные государственному порядсу.

Что же васается до прочихъ видовъ отъ служ-

бы, предусматриваемыхъ въ- артивулђ воинсвомъ: неявки на

смотръ въ назначенное время, неявки изъ отпусва въ опре-

д%деный сровъ, членовредительства, притворной бол'ђзни съ

цАлью отдђлатьсн временно или навсегда отъ службы, то

этого ради наказывались весьма сурово, когда

предполагались злой умыселъ и xHcTBie во вредъ интересамъ

государственнымъ или военнымъ. За неавву на смотръ (въ

уреченное время) опред%лялось HaBa3aHie вань за бунтъ, „яко

бунтовщику“ (арт. 60), за членовредительство,

мнимой бо.тЬзни и намђренную порчу лошади (хотя бы

и собственной), съ цЈлью получить ото службы

или не принимать въ ноздрей

и ссыдва на каторгу (какъ и за побТгъ) (арт. 62), или

жестокое Haxa,3aHie (арт. 80).