— 78 —

Если съ такой точки 3PiHig посмотримъ на опредьета

д%йствующаго устава, по вопросу о побЫ и самоволь-

ной отлучвђ отъ своей части (въ различныхъ формахъ, но

съ преступнымъ умысломъ), то нельзя не признать неполноты

дђйствующихъ и 0TcyTcTBig юридичесвой точности

въ побфга отъ самовольной отлучки.

Мы оканчиваемъ свой очервъ тђмъ же, чђмъ начали.

военнаго права объясняетъ, что наиболье

дћйствительнымъ средствомъ противь отъ долга

военной службы“ всегда являлось: до изв%стной высоты

нравственнаго духа въ войск') и oxpaHeHie военной дисцип-

дины посредствомъ твердыхъ завоновъ. Арности

своему знамени, Е.аЕЪ символу государственной вр%пости, былс

и будетъ наибойе постыднымъ воинсвимъ

постыднымъ потому, что оно позорить честь и доброе имя

солдата. Въ объективной сторонгђ отъ военной службы

содержатся нераздђльно два элемента, какъ атомы одного

йла: 1)

степень опасности содфяннаго по въ

дисциплинђ и 2) степень причиняемаго зла войсву, вакъ

части общественнаго организна, постоянно питающаго войска

своими совами.

Что же касается до стороны субъективной, то въ пре-

•ступний, уличенномъ въ отъ обязанностей военной

службы, вавимъ бы оно ни выразилось, должно при-

знавать безусловно степени духовнаго отъ

человђва бодђе образован_наго, болђе просвђщеннаго и, надо

полагать, стоящаго выше другихъ по нравственному Mipo-

нужно требовать и бошђе сознательваго пони-

MaHig долга военной службы. Для солдата, а Амь

болђе для офицера, честь службы—дороже жизни.