Чтобы пояснить эти въ журнальной статыВ,

мы избрали одинъ изъ наибодгЬе крупныхъ и интересныхъ

вопросовъ въ руссваго военно-уголовнаго законода-

тельства. именно: „ YkJ0HeBie отъ долга военной службы“

чему соотвТтствуетъ рядъ артикуловъ въ главахъ IX, Х, XI

и XII „Артивула Воинскагод и статьи дыствующаго нывђ

, разд. П, гл. III и 1 У и частью

п Воинск. Уст. о наказ.

разд. Ш 1).

Борьба съ въ войскахъ и

наемныхъ, временно призываемыхъ въ или же по-

стоянныхъ, при передвижевТ ихъ на театргЬ• военныхъ дн-

при pacno.lozeHivr ихъ латереиъ или на ввартирахъ у

обывателей, съ ХЛУ была весьма трудною и состав-

ляла неблагодарную задачу для государей, полководцевъ и

законодателей. Никакими строгостями ве удавалось избиить

жителей занятой войсками страны, не только

но и собственной, отъ самоуправства, и своеводШ

людей, считавшихъ мечъ, вопье, аркебузъ, своего

промысла, полагавшихъ, что страна и жители, ее населяю-

принадлежитъ нхъ подководцу, ихъ полвовниву, или ихъ

капитану. Фронсперерб и Шаманб въ своихъ сборнивахъ

военныхъ артикуловъ и ордонансовъ XVI стод., законода-

тельные памятники французовъ, нђмцевъ, голландцевъ, дат-

чанъ, шведовъ и, наконецъ, pycckie памятники даютъ лишь

приблизительиое о военно-административныхъ npie-

махъ, а равно о военно-уголовныхъ законахъ, посредствомъ

которыхъ государственная власть съ конца МУ стол. въ

Еврошђ стремилась утвердить nonuueickii порядокъ, при раз-

личныхъ военнаго быта, съ цВлью оградить права

собственности, честь и самую жизнь людей, волею не волею

входившихъ въ съ войсками, при передви-

ихъ, при лагеремъ (иди „обозомъ" у

БоЯе иолиое этого вопроса читатиь вайдеть въ недавно ивдаи—

выи. 2-й.

иомъ труд•ђ нашемъ объ ,Дрт. ВОВНСЕ,”,