Чтобы пояснить эти въ журнальной статыВ,
мы избрали одинъ изъ наибодгЬе крупныхъ и интересныхъ
вопросовъ въ руссваго военно-уголовнаго законода-
тельства. именно: „ YkJ0HeBie отъ долга военной службы“
чему соотвТтствуетъ рядъ артикуловъ въ главахъ IX, Х, XI
и XII „Артивула Воинскагод и статьи дыствующаго нывђ
, разд. П, гл. III и 1 У и частью
п Воинск. Уст. о наказ.
разд. Ш 1).
Борьба съ въ войскахъ и
наемныхъ, временно призываемыхъ въ или же по-
стоянныхъ, при передвижевТ ихъ на театргЬ• военныхъ дн-
при pacno.lozeHivr ихъ латереиъ или на ввартирахъ у
обывателей, съ ХЛУ была весьма трудною и состав-
ляла неблагодарную задачу для государей, полководцевъ и
законодателей. Никакими строгостями ве удавалось избиить
жителей занятой войсками страны, не только
но и собственной, отъ самоуправства, и своеводШ
людей, считавшихъ мечъ, вопье, аркебузъ, своего
промысла, полагавшихъ, что страна и жители, ее населяю-
принадлежитъ нхъ подководцу, ихъ полвовниву, или ихъ
капитану. Фронсперерб и Шаманб въ своихъ сборнивахъ
военныхъ артикуловъ и ордонансовъ XVI стод., законода-
тельные памятники французовъ, нђмцевъ, голландцевъ, дат-
чанъ, шведовъ и, наконецъ, pycckie памятники даютъ лишь
приблизительиое о военно-административныхъ npie-
махъ, а равно о военно-уголовныхъ законахъ, посредствомъ
которыхъ государственная власть съ конца МУ стол. въ
Еврошђ стремилась утвердить nonuueickii порядокъ, при раз-
личныхъ военнаго быта, съ цВлью оградить права
собственности, честь и самую жизнь людей, волею не волею
входившихъ въ съ войсками, при передви-
ихъ, при лагеремъ (иди „обозомъ" у
БоЯе иолиое этого вопроса читатиь вайдеть въ недавно ивдаи—
выи. 2-й.
иомъ труд•ђ нашемъ объ ,Дрт. ВОВНСЕ,”,