— 91

1383.

„Тое же весны Благов±щенье было въ среду св-Ьтлыя недеЬли,

и мрази были велицы, Т всюду ±здили съ возы на санбхъ

яко же и о толикъ быль путь кр%покъ и студень и

мрази велицы'• (Никон.).

Бысть Благов%щенье на Св. Нед%ди въ Среду, а сн±гъ ле-

жаль по ВелицВ дни съ четыре нехЬли, а люди %здили на са-

нехъ'• (Кар,. У, 137). Въ обоихъ источникахъ годъ поставленъ 1382,

но въ среду приходилось въ 1383 году (по кн. Тур-

кестанову).

1384.

Подъ 1383 г. въ Никоновой (изд. Акад.). „Того же л±та по-

см. Новг. подъ 1384 годомъ.

бысть на многи дни...

Очевидно, ц%лый рядъ годовъ этой эпохи въ Никоновой деЬт. Ка-

рамзинымъ не пров±ренъ.

1386 (?).

По Никоновой выходить на другой годъ посл± похода• вел. кн.

Тоя же осени быша мрази

Ивановича на Новгородъ:

велицы, вьси р%ки и озера сташа, и сн±гъ паде. Таже въ в пол-

нощи м%сяца Октября въ 26 день въ Нойгороде в великомъ во-

стаща в%тръ велий и внесе ледъ из озера в р%ку в Волховъ, Т

вынесе изъ великаго мосту девять городенъ“. О посл±днемъ явле-

Hia см. подъ 1388 г. (6896) въ Новг. 1.

„Того же леЬта бысть поводь велика в р%кахъ отъ великихъ

и т. д. Можно думать,

дождей. Того же л±та по Петрове дни...“

что поводь была до Петрова дня, такъ какъ погодныя записи въ

Никонов. за эти года очень подробны, длинны и по типу своему

близки кь дневникамъ (Никон.).

1388.

„Въ Нов±городФ, в великомъ моръ бысть силенъ, Т во Пскове,

и по властемъ и по селомъ. Тоя же осени Мзсяца Сентября отъ

пятаго дни и до девятаго безпрестави дождь шелъ, и потоиъ падо

сн±гъ, и быша мрази и студень велия. Тоаж± зимы отъ Нико-

лижа дни и до крещения быша мрази велицы безпрестани, и бысть

нужд велия и челов%комъ и скотомъ“ (Никон.).

Вс•Ь надо думать взяты изъ новгородскихъ л%тописцевъ.