по 5 руб. въ годъ, по 11 четвертей

хлМа и по З пуда соли; 4 руб.,

30 адтынъ на сукно и хлМъ въ равной съ

священниками. Но это были среди

духовенства, духовенство-же приходскихъ и

особенно с,ельскть церквей далеко не подуча.ио

и этого. Жалованье приходскому священнику

шло по 4, по З и даже по 2 руб. въ годъ, а xrh6a

и овса отъ 6 до 4 четвертей съ осьминою.

Н±которыя причты вовсе не имгЬли жадотнья—

ни хдМнаго, ни денежнаго. низ-

шихъ причта было до комииа нич-

дьячевъ получадъ 11/9 руб. въ годъ,

пономарь лишь 50 коп., дахд% по 4 четверти

съ осьминою. При такомъ жалованьЈ, даже и въ

то дддекщ стар время, едп-ли можно было

существовать, и духовенству волей-неволей

приходилось приотать кь неизънымъ добро-

хотнымъ и порамъ съ своихъ ново-

крещеншхъ прихожанъ.

Въ административномъ въ Казан-

ской въ XVII ст. были 'й-же порядки,

k.aEie были и во всжъ другихъ enapxigxb. ДЫ

йдадись приказомъ при

подъ непосредственнымъ руководстшмъ

самихъ Архипастырей. За надлежащимъ бдаго-

2