ИЗИБДОВАНIЯ ПО иегор:и МВГТНАГО УПРАВЛЕЮЯ при иггрв ВЕЛИКОМЪ. 117

Итаюь, въ управдети церковными в•Ьдомство губернской

администрати тталкивьдось съ в±домствомъ монастырскаго приказа.

На практик± ландраты нер±дко захватывыи это ynpaweHie въ свои

руи. Но въ законодатшыпв'Ь заи±тна хотя н не безъ ко-

.аебанШ, сосредоточить ynpaBaeHie этими землями въ рукахъ монастыр-

сим) прими 1).

Не меж ильному ландратской власти подверглось и

населенје. Когда самостоятельная городовъ съ

ратушей во глав±, учре.жденная въ 1699 г., радс•троилась

благодаря установившему восемь областныхъ фи-

нансовыхъ центровъ, Петра, очевидно, вс,е.таки но покидала мысль о

ниависииости городскаго управленЬ1 отъ м•ћстной администршпи. Эта

мывць ясно проведена въ указЬ 28-го января 1715 г. Подчиняя го-

рдсвое губернатору, указъ ивъяхь его изъ

вторстепеннышъ областнымъ правителямъ, ландратамъ, н запрещиъ

ммъ всякое вмТшательство въ д•Ьлш. „1Пдцскихъ людей“ ,

гъ указ•Ь, вс•Ьхљ ландратамъ ни въ чемъ

не в•Ьдать н ни въ k&kig ихъ д•Ьла не шугупать, а н“ть имъ ради

своихъ Д'Ьлъ и сборовъ земскихъ бурмистровъ за выборами

сь в•Ьдома губернаторскаго. Такимъ образомъ, за городами сохраня-

лось выборнн управленЈе подъ высшимъ непосредственнымъ надзо-

роуь губернатора, и пираты были отстранены закономъ отъ всякаго

сопритсноветя сь тродомъ. На практик•Ь, однако, мы виднмъ посто-

явное вн•Ьшмрльство ландратовъ въ д•Ьла городскаго управдетя.

Въ чомъ заключался губернаторсАй надзоръ надъ городомъ? Пре-

всего „съ в%дома губернаторшюи должны были производиться

шродсте выборы, и въ руки губернатора поступали протоколы этихъ

выборь, а это значить, что избиратели явились передъ нимъ от-

в±тгтвенными за выбранныхъ ими кандидатовъ. На губернатор% ле-

жыа, диве, отв•Ьтитнность за податную исправность городовь, такъ

подати дь городсваго Hace.aeHia должны были стекаться не вь

ратушу, какъ было до учреждејйя губерйй, а въ губерн-

скую кач, а эта отв•Ьтствеиность и вызывала, главнымъ образомъ,

нацзоръ губернатора надъ городомъ по финансовому Его

напору подлезала тьме и судебная городскаго упра-

влетя, по кь которому въ этомъ случи•Ь губернаторъ

аиялвя высшей судебной инстанјей. 110 этоть надзоръ губернштора

х) 1*ахоп, МонастырскШ приказъ, 125—126, 141, 154, 157—162.