ВЪ ВОПРОСУ О СТОПХЪ РАЗИДНАГО прими.
411
Чернь, Лихвивъ, Млевъ, Орел, Болховъ, Карачевъ,
Враясвъ, Ршьскъ, Путивљ, Мещовсвъ, Мосальскъ.
ЂЬгородъ и С%векъ были центрами, куда етевыись денежные
доходы . изъ округовъ. Это неоднократно подтверждалш, указами изъ
Разряда. Въ 1676 году было сдЬано распоряженје въ БЮ-
гордъ деневные доходы изъ подв±доиственныхъ ему городовъ 1).
Точно также видямъ, что с±вскоиу воевод•Ь ,веЙно С1звскаго полку
во горды кь воеводамъ и приказнымъ дюдямъ, опричь Путивля н
Врянси, Мя писать и дая ааписи сбору таможенныхъ пошинъ
и и питейные прибыли тетрадь дьяку Борису Осто-
лопову и т. д.и 2). Итакъ Путивль и Брянскъ въ финаисовоиъ отно-
шеши ие подчинены С'Ьвску. Можеть быть, на Путивль также смо-
трьи, кавъ на финансовый центръ. Въ приходо-расходныхъ книгахъ
по Путивлю за 1634 годъ, то-ееть, когда Путивль еще не быль под-
чивевъ Разряду 3), чвтаеиъ: п да въ остатк•ь оп PMbBkie присылки
привч новгордца 9. Волкова 163 руб. 25 и. 2 ден., да въ
wTaTrb казацкихъ откупныхъ денегъ Ору вын%шняго 142 года
65.руб. 29 и. дев. Можеть быть, Рыльсвъ быль прнпвеанъ
въ Путивлю, вакъ въ 1665 году въ Путивт быди приписаны Недры-
гвПловъ и Каменное 6).
Горда Разряда доставили значительную супу, но ея пе до-
ставало џя обширныхъ расходовъ на военное д%ло; допол-
нитељныа суммы дсютавлялвсь изъ другвхъ приввзовъ, особенно изъ
четвертей 3). Однако и Разрядъ покрывал издержки
приказоо. Въ 1677 году быи отпущены суммы въ приказы: въ Ка-
менный—на пиатное cTpoeHie, въ Новгородскш—на покупву бумаги,
въ Мастерскую лапту, въ окупъ, въ Вольшой Дво-
рецъ—на воскъ и евгЬчи въ дворцовую церковь 1).
Привааиый стогь ийаъ в•Ьдоиство не иен•Ье обширное, Ч'Ьиъ Де-
везиый втол. Ему привамежыа судебная и полицейская власть въ
гордахъ Разряднвго приказа, врой гордовъ Новгородскаго разряда.
1) Рираднаа ваги б, д. 7, ь 177.
Раврадвая иви 6, д. б. Ш года.
Вь 1ИЬ году Путивль въ Bzuuipczot „Ор-
прито стр. 645.
4) Кв. Денежнаго стоп Я.
в) „Гос. хоз.“ стр. 313, прим. 2.
1) вОрг. пр. обх.•, стр. и САД.
т) Ев. Денежнвго стоп Т, ь 210—217.