— 169 —

церамъ противу взыскательности начальства?

Кто изъ членовъ особенно въ томъ хЬйствовалъ, и въ ка-

кихъ полкахъ видны были желаемыя ихъ вну-

13.

Справедливо ли то, что Никита Муравьевъ даль мо-

нархическјя формы своей единственно для

вновь вступающихъ членовъ? Кто еще, кромв его, и въ ка-

комь писалъ и были ли оныя одобрены

обществомъ?

14.

Постоянно стремясь кь своей цТ,ли и любя заводить

разговоры о государственныхъ, вы отдавали

великое преимущество республикамъ, почитая самую

въ рабств'Ь и говоря, что она посшЬдняя освободится, ста-

рались при каждомъ случаев у“ждать другихъ, что сего же

должно желать и въ доказывая притомъ, что пре-

имущественное гражданскаго порядка есть путь

слишкомъ и что надобно искать кратчайшаго. По

мнгвтю вашему, Кронштадтъ быль вашъ островъ Леонъ; по

словамъ же Батенкова ему надлежало быть на Волхов'Ь или

на Въ вашихъ военныя поселе-

надлежали составить народную и проч. и проч.

Объясйите, кто изъ членовъ разд'Ьлялъ и подобныя

ваши?

15.

По о болеЬзни, а потомъ о смерти

въ почившаго Государя Императора, вы предпринимали

возмутить полки еще въ день присяги Государю Цесаревичу;

но краткость времени и единодушное принесенје войсками

присяги поставили непреодолимыя кь тому преграды. Обь-

ясните, кто именно при семь случаев рФшался съ вами

возстановить полки кь и чрезъ кого были

уже тогда приняты М“Ьры?

16.

Когда разнесся слухъ объ отъ престола Государя

Цесаревича, вы первый, обратясь кь Трубецкому, говорили,

что надобно воспользоваться симъ случаемъ, и что такого

случая уже никогда не можеть быть. ,1КЬятельнМшимъ обра-