52

Достигнуть такихъ блестящихъ результатовъ стоило вна-

чајуЬ Великому Князю Михаилу Павловичу немалыхъ хло-

поты Такъ Сентября 1820 г. князь Петръ Мих. Волкон-

писалъ ApceHio Андр. Закревскому:

«Государь быль очень недоволенъ по рапорту Великаго

Князя Михаила Павловича о недостатк± снарядовъ въ

вејтЬлъ зам±тить Миллеру и выговорь Гогелю за упу-

1).

Ивань Григ. Гогель быль директоромъ

Департамента, въ которомъ творились немалые безпорядки,

какъ о томъ разсказываетъ И. С. Жиркевичъ въ своихъ «за-

пискахъ», напечатанныхъ въ журнајуЬ «Русская Старина» за

1876 годъ.

«По прњзд± въ Петербургь,—пишетъ Жиркевичъ,—гер-

цога Веллингтона, Его Высочество приказалъ обоимъ дирек-

торамъ и инженернаго департаментовъ при-

быть на квартиру герцога для и передъ выхо—

домъ подошелъ ко адъютанть Его Высочества, вскор-

мленникъ и ученикъ мой, сослуживецъ по князь

Долгоруковъ 2), который сказалъ вполголоса:

— «Ну, батюшка Ивань Степановичъ! Сегодня читали мы

съ Его Высочествомъ рацею противь васљ на 16-ти листахъ!

1) «Сбор. Имп. Рус. Ист. Общ.», т. 78 стр. 20.

Е) Князь Илья Андр. быль начальникомъ

штаба по Генералъ-фельдцейхмейстера. Князь съ

большимъ умомъ соединялъ блестящее 06pa30BaHie; не принадлежа кь числу

онъ т•Ьмъ не мен±е цЊнилъ людей науки. Илья Андреевичъ

быль въ постоянныхъ съ д±ятелями въ Европ±, ко-

торые вели науку и впередъ. Во въ то время была эпоха

Морена, и другихъ зам±чательныхъ ученыхъ артиллери-

стовъ, которые подвинули впередъ французскую служившую

для другихъ образцомъ. Князь быль большимъ поклонникомъ

этой и внимательно сл±дилъ за ея усп±хами. Съ 1юня 1836 г.

по день своей кончины (Т 8 Октября 1848 г.) князь им±лъ не-

посредственное наблюден(е за Училищемъ.