— 209 —

подобныхъ шелоМОВЪ была кольчатая (Атка, закрывавшая

голову ll плечи, и неподвпжная личина въ вддћ полумаски,

илп желгЬзнаго носа, пзмВнившаяся позже въ подвижную

носовую стр'Ьику. Такую Форму и“етъ напр, извћствый

шеломъ Ярослава Всеволодовича, начала XIll стод%тјя

а также еще болВе остатки со.швныхъ уборовъ,

найденные пра новишпхъ археологическвхъ изедћдова-

Изъ остальныхъ видовъ наголовьевъ (В 3) —ши-

шаки, мисюркп и ерпхонки, извћстньшп у насъ

съ эпохп владычества монголовъ и удерживаются до XVII

стодћтјя вкдючптедьно, подобно тому какъ то-же мы вн-

$ла и въ доспЬхахъ т%льныхъ, заимствованныхъ съ во-

стока. Наконецъ кь самымъ поздн'Ьйшшъ, сравнительно,

головнымъ убораиъ, относятся у насъ въ ХУП

cT0JtTiU уборы иноземныхъ западныхъ войскъ, по образцу

КОТОРЫХЪ НђСКОЛЬКО позже были вооружаемы п нђкоторыя

частп собственныхъ руссквхъ войскъ.

(п 4) Зд±еь пельзл не уиомнпуть объ еще весьма зам%чатедьный анало-

TiH этого шелома съ норманскнмъ•. Gau tier d'Are, въ труд± своемъ „Hi-

gtoirje des eonquates des Normandsk,

говорить, что ворманвы особенно

чтили Архангела Михаила, его же M306paaeHie находимъ на упомяну-

томь толовпомъ уборђ Ярослава Всеволодовича.

(в 9) См. стр. 176, выв. 14.

( в 3) Лгђтоппси, вромгђ древнихъ шеломовъ. упоминаютъ еще „прилбнцы“,

Вш 1169 г. подовцы, въ бою съ вняземъ Махадкомъ, захватили стягъ

(знамя) посл±дняго: „И поташа стяговпцка нашего и челку стяговую стор.

тоша съ стяга и смлтошася обои Володиславъ•ае (воевода Михал -

повъ) замысли стлгъ взяти Михалвовъ и наткнути навь прплбицю“ (й.

топ. по лавревт. сииску). Въ другомъ М'ЬстВ, подъ 1241 т., при

на Перемышдь войскъ Данй:ла, читаемъ: „Владыку и слуги его разграби

гордые, и туш ихь бобровье раздра, 1i нрцдбщЬ пхт, водьчье и борсуко•

вые раздравы быта“. (ЛВтои. но штат. сдисду).

Отсюда видно, что иридбицами назывались натоловы и шаапыя, хотя

ц неизв'Ьстао бывали ли оцв всегда таковыми. На польскомъ лзыВ прил-

бица означаетъ шдемъ .