290

вурвиъ МИНВСТВРТВА народВАГО просв•щвнш.

ихтв, домны будр испытать • правило “epia 1): BQaod malo-

rum principum aut nullus esse dominatus, aut brevis•.

Такимъ на вапахЬ, по враИней въ н•ьвпорыхъ

вругахъ МщЕгва, полагали, что Петръ въ 1689 году премь y6iicTBa

избавили отт cwrpH и брата, и что онъ царствовать одинъ. По-

схЬдвее было справедливо. не могп м%шать ему цаутвовать,

ПЕЪ кавъ находилась моиастыр•Ь подъ строгимъ надворомъ. Ивавъ,

wTBBaacb номиниьво царемъ, пе ииЬъ ни майИшато Въ

ваписвахъ Желдбужсваро, столь добросойстио И'Ьднвшаго за вс•Вми

пубдичными зрЬищаин и обрадани, даже твсе не упомануто о ио-

'цврн Ивана, хотя вТсволькими ди*ми раньше опь гово-

ритт. „генваря 6, въ Booaueuie въ день, ттударю царю и великому

ввазю 1оавву Алек&вичу быль на воду выходь“. А зат±мъ тольио

вратваа зайтка: , На учинилась BceMipHaa печиь: не стало

великаго гчдара цара и веливаго кваза 1оанна Алекс±евича всеа

Benzia и Малыя и ВЬыя Poccia самодержца“. Ивань кавъ-то

тихо, бис„йдво сошелъ со сцены.

Любопытно, что не только за границею ходили разные ложные

слухи на счетъ цара Ивана, но что и въ РоссЈи были въ народ•Ь

распрстранаемы разнын басни о нень Ч•Ьмъ сильн•Ье развивалось

общее HeYNB0“bcTBie противь Мормъ Петра, его крутаео обра-

за MicTBiA по случаю слњдецкаго бунта 1698 года, 6paA061)IITiH и

иновемвой одежды, Т'Ьмъ богЬе надеждъ народъ возлагалъ

ва царя Ивана или на царвича Алексия. Въ 1704 году одиц•ь мо-

вахъ въ бееЬд'Ь съ ладожскимъ стр•Ьмщомъ Алексаищю»ъ

между прочимъ, с.“дующее: „Какой

гчдарь? Овь не Латышъ: поста никогда ие им•ђеть; оиъ

дьстецъ, автихрисп... стртльцовъ опь вс•Ьхъ нерекавнилъ за то, что

они его еретичества ввали, а они, стр%льцы, правые xpucTiaHe были,

а не бусурманы; а солдаты всгђ бусуриаыы, поста не и“ютъ; прамаго

государя , царя 1оапва Алекс%евича, оиъ же,

льетецъ", и пм. 3). Значить, существовало что

Петръ бы.шь виновнивомъ ЕОНЧИВЫ цара Ивана. Но во-

сВдмаго ходили въ народ'Ь еще иные едухи. Въ 1701 году • были

1) Въ ХУ 1 быдо певопво ученыхъ этого имени. Одиаъ Фаберш быдъ

вваиеввтыиъ юристомъ, другой вапџеиъ zouueBTapia кь пакоторымъ cowzui•

ипъ Аристотед, трет“, ревторт шкоды Эр.урт•, создааъ «Thuurus erudi-

ti00iB scholastieae•.•

т) Соловуп, ХУ. 135.