МАТЕРIАЛЫ дла ИСТОРИИ пвтП ВИИВАГО. 283

часъ же объ yweaia неучтиваго прелата, тавъ вакъ онъ, царь,

не ручаетс.а себа, если еще разъ увидитъ предъ собою виновника

столь грубаш oczopbenia. Тиимъ образомъ иоисииьоръ 3axeBcEit

долженъ быль Охать немеџенно. НунцЈИ, с.ообщаа объ этомъ фактЬ

съ врайнимъ сожиЫемъ, зайчаетъ, что такимъ обравомъ, биго-

дари неукьстному PNHio Задевсваго, испорчено начало столь хоро-

шихъ. 0THonreHit церкви въ царю, и въ gaumeBie выскавываеп y6i\3-

что вавватый противиивъ ватоливовъ, Лефортъ, непремТвпо

пользуетса цари џа въ иосйдиемъ доб-

раго расподовета въ католичесвой церкви.

Ивъ всего сообщенваго идво, что папскихъ

и вообще агентои, въ сборникЬ Тейнера ваиючають

въ ееб'Ь богатый nTepiub ди Петра въ XVII

вообще и дха исторЈи вваменипго 1697 и 1698 годовъ

въ оЫенвости.

У. Записи Рудзиии.

Въ 27-иъ той сборника Fontes rerum Austriacarum (0esterrei-

chische aeschichtsquellqn, herausgegeben моп der historischon Commis-

8ion der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien. Zweite

Abtheilung: Diplomataria ее Actn), авившецся въ 1867 году, наис-

чатавы пословъ о и въ

ХУП столни. Между этими мы встрТчаемъ и подроб-

ну» вписку о gpe6HBHiu Петра въ ВТН'Ь въ 1698 году, составлеа-

нуо дипломатомъ Карломъ Рудзини, который въ 1697

году участвовлъ въ BeumeaiH договора между императороиъ, Ве-

и Московскииъ осудщютвомъ 1).

Мы витии, E8Bia были сдЬаны въ џа

Петра. Поэтому дипломан въ до того

только-что въ cHomeziaxb съ русскимъ поспннивомъ

Нефииововыиъ, долженъ был съ особеннымъ BHwaHieMb с.йдить

ва IIywnecTBieMb Петра. Въ своемъ имТющеиъ харавтеръ

записки въ противоположность письмамъ иапскихъ агентовъ, писан •

нымъ подъ пепосмственнымъ Bueqauiaien c"rii, онъ говорить

вообще о томъ впечатпвји, вотюр(Ю было произведено Петромъ въ

1) Он. довумевть, подписаввый иевп прочииъ Еврдоиъ Рудзии, въ сборни-

п “—367.