ПУТЕШЕСТШЕ ИМПЕРАТРЩЫ ЕВАТЕРИт П.
51
часто страдаотъ отьголодад. Сегюръ отйчалъ: „Все в$сь начинаетс.а,
ничто не ованчиваегса. Князь часто оставдаетъ т, что
только что было начато; одинъ проевтъ не составляется солидно,
ни одинъ не исполнаетса до воща. Въ Еватеринослав% мы вихвл
начало города, воторый не будеть обитаемъ, начало церкви, въ ЕОТО-
никогда не будеть службы; м±сто, избранное дла Екатерино-
иава, биводное; Херсонъ окружень опасною болотистою атмосферою.
Въ nn'hxHie годы степи опустжи хуже прежняго. Крымъ лишился
двухъ третей своего прежняго Городь Кафа разорень и
тогда не поднимется ботве. Одинъ Севастополь дНствитељно вели-
войпное Йсто, но еще пройдећтъ много времени, пова тамъ будеть
порядочный городъ. Старались украсить все временно для импера-
трицы. Послђ отйзда ея эти чудеса исчезнуть. Я знаю вняза
Потемкина; его nieca сыграна, занав±съ уцадъ; князь теперь зай-
ита другими задачами или въ Польш±, ијш въ Настоящая
администраф, требующая постоянства, не согласуетса съ его харав-
термъ“ Э. 1осифъ вончидъ бесђду, назвавъ все путешестје гиюци-
И указывали на весьма важное обстоатељство, доказывав-
шее неусшЬхъ внава, именно на
въ Крыму 2). Не толко за границею сомн±вадись въ усп±хВ дКтељ-
ности Потемкина: и въ разсуждии не въ пољзу его, вань
видно изъ зам±чатй Щербатова. Потемвинъ бол%е другихъ иољ
считатюн виновникомъ второй Турецкой войны; вогда же война на-
чиась, приготовленЈа кь ней оказались да.леко не достаточными. Не
смотра однаво на все это, приведенныа пессимистовъ не
оправдались въ будущемъ.
А. Врикнеръ.
1) „Удит, ПТ, из, 21'.
2) Ameih, 373. Маиоп, 1,130. Ш, f61. Georgi, П, 867. РаИаз, П, 345, 349
389.