— 56 —

особенности говора Лихв. У., Калужской а

также части Козељскаго уеда и Жиздринскаго, мы приводил

въ оправдательныхъ прим±рахъ нашего иоваря, приложеннаго

кь первой статыЬ «О говорахъ Тульской и Калужской губерти».

Зд±сь мы привели тољко одну п%сню изъ Калужской

такъ какъ эта статья посвящена говорамъ Туљской

Теперь я перехожу кь говорамъ третьей зруппы въ Туль-

ской (см. выше), встр%ченнымъ мною только въ Бого-

родицкомъ уВзд±. Въ юго-западномъ углу Богородицкаго уеда

лежить ц%лый рядъ сел и деревень, говоръ которыхъ от.ш-

чается отъ описанныхъ мною говоровъ БЬев. У., Тульской губ. ,

Жиздрин. у. и Лихвин. У., Калужской съ одной сто-

роны, т. е., отъ говоровъ первой еруппы, представленныхъ мною

въ первой стать5 и говоровъ прочихъ уЬздовъ Тульской

(частью и БЕев. уЬзда), съ другой, ,

— т. е. отъ гово-

ровъ второй группы, которымъ посвящена бьиа эта статья до

сихъ поръ. говоровъ разсматриваемой теперь, третьей

группы, состоять въ сл%дующемъ: 3-е лцо ед. и мн. ч. глаго-

ловъ им±еть всегда а не—ть, между Амь какъ

до сихъ порь мы видьи въ говорахъ первыхъ двухъ группъ

только съ жязки,Мб т въ этихъ глагольныхъ Формахъ.

ДахЬе, зд±сь извтстенъ толко звукъ 1, а не у, между тЬиъ какъ

въ говорахъ первыхъ двухъ группъ мы наблюдии исключитель-

но звукъ задне-небный фрикативный— у. Наконецъ,

здксь мы им%емъ постоянное звука ф, но не т или

са или 4, какъ это бьио въ говорахъ двухъ первыхъ группъ.

Воть Сходство же говоровъ третьей группы съ гово-

рами, уже описанными, первыхъ двухъ группъ состоить въ тоиъ,

что всљ говоры, встхъ трехъ группъ, причемъ аканье

не такое выдержанное и полное, какъ въ говорахъ Рязанской

гпсные звуки, не предшествующихъ со-

гласныхъ, отм%ченные нами въ первой стать±, въ говорахъ