— 57 —

первой группы, не встр%чаются ни въ говорахъ второК, ни въ

говорахъ третьей группы. Изъ м±стностей, которымъ изйстенъ

говоръ третьей. группы (звуки: е, ф и т), я назову й, говоръ

которыхъ я записывиъ: с. Новгородское (Фбтька, чятАря, вяр-

СТА, бьёт, ФСТ6џит, гьавб...); дер. ПРУДА (гадбф питьдисАт, из

бумаги, галбфка, гнил, жуёт, ходит, пьёт; двум трйпкам вм. двумя

трйпками; апрасйнья); дер. БтоявАка (рык=ригь, род. мн. ч.

отъ сл. «рига», тирьпйчь=кирпичъ, пагбс, чять'јря, гвось=гвоздь;

из юта, дбргат— З л. ед. ч., щё=что, в бтим глазу, варбтит,

па наг“, пирмагеса, рути=руки, гарЙт, загньи, хбчит, ф6ТЬТЯ

Федька), будит...); дер. Лопусбека (Фе1д6т, байт, кр6Ц =

кровь...); с. Ростбво (Растбјцкая = Ростовская; тугбй, Јиит,

з ббпкими=съ бабками; прбвют, читбит, грыббчьки...); дер. Дуп-

лйще (ноги лбмют, хрусьнит, тянуть—неопр. н.;

с. Карбеинка (6a.IhT, нбги...); дер. Ттка (агбнь,

теть; Фбдйр, пьёт, бывбит, “aH6cie другбй гот, бапт...).

Эти м±стности принаџежать: Ростовской, Коломенской, Люби-

мовской, Непрядевской волостямъ. Частью сюда относится и с.

Никитское Никитской (?) волости. Примыы см. въ моемъ сдо-

вар% при первой моей стать% о народныхъ говорахъ въ Тульской

губернји. Какъ смотр%ть на эти говоры? ЧКиъ объясняется въ

нихъ элементовъ ств.-влкр. и южно-влр. говоровъ

заразъ? По всему видно, что эти говоры близки очень кь говору

города Москвы и ея ближайшихъ окрестностей. СхЬдоватељно,

какъ на говоръ Москвы, такъ и на говоры вышеназванныхъ

волостей Богородицкаго уеда Тульской надо смо-

трЬть, какъ на говоры сжљшанные. такихъ

шанныхъ говоровъ въ м%стностяхъ, лежащихъ много южн±е

Москвы, очень характерно и интересно мя вопроса о

древнМшихъ границахъ с±верно-ве.шкорусскаго племени. Не

забудемъ, что Tkie же признаки говоровъ мы нахо-

дили и въ другомъ кь югу отъ Москвы, въ Каси-

мовскомъ уЕ3Д'Ь Рязанской Быть можетъ,

помогуть намъ указать и

4$