31
винсвую Форму: bogat6j (homo dives). Изъ глагольной же темы ва
оу произошли вторичныя темы: поц%лоуй; Малорус. будова (aedif.
cium) и н. др. Наконецъ изъ темь на а ббразовадись вторичныя основы:
(Ц.-Сд. superbia); Рус. коровай, нагоняй, растегай, попрошай;
разгул, ласка и н. др.
Еще бодве новую представдпютъ именнын темы, обра-
зованндя СУФФИКСОМЪ а (ъ, а, о) изъ готовыхъ именныть же темь,
преимущественно сложныхъ, въ родв сдвдующихъ: богъ: небогъ, оубгъ;
носъ: кръносъ (кръноносъ, губнто;); идо: братоуидъ; ржи: б%лорњкъ•,
њсть: зъло•стъ.
Кь втого же рода H0B06pa30BaHintb принадлежать Формы: Марко,
Михайло; Кириаа, варда и т. под.
2. Выше сказано, что СУФФИКСЪ ъ соотввтствуетъ не тольво СУФ-
ФИКСУ а, но и СУФФИЕСУ у другихъ языковъ. Давно уже впрочемъ Сла-
азыкъ забыдъ это двоякое этимологическое СУФ-
Фикса ъ. Оттого темы на у почти ве отличаются въ отъ
темь на а. Лишь въ немногихъ словахъ и Формахъ сохранился
сдвдъ губнаго ъ(у), напр. въ Формахъ: дат. ед. на он, имен. мн.
ове, род. мн. овъ; въ оу въ род., зват. и преџ. ед., темь-а.
Что касается словъ съ тематическимъ то самыми обычными
и в•ьроятными этого типа были дол,
ндъ, поль (latus), кратъ, садъ (planta); воль, врьхъ, даръ, чпъ,
стань, сынъ, вънъ (foras) брыъ и н. др.
темы у и а совершенно перепутались. Первая
распространилась насчетъ другихъ въ род. ед. (оу) и род. мн. (овъ);
но вытВснена изо всвхъ другихъ Фориъ.
З. Въ родств•в съ СУФФиксомъ быль тотъ
СУФФИЕСЪ, который выражался въ именит. падежгЬ ди•тонгомъ (ъ+и),
а въ падежахъ восвенныхъ—слогомъ ъв: 60Yk%l, црьны,
твои, сиокы, неплоди, ютрм, пекрм•, Хорут. kri (кръвь).
Уже въ Древнесдав. языкј согласный эдементъ этого суффикса
нервдко проникадъ и въ именит. падежъ, прикрывайсь вторичнымъ
гпсныиъ СУФФ. ь иди а: бръњ, кръњ•, любо»; ср. лихи; кот.
Въ Новосиавянскихъ СУФФИКСЫ ъв и овь, ва почти совер-
шенно cutu:aucb: тавъ напр. въ Русскомъ, вм. црькм, и т. п. мы
постоянно встрвчаемъ Формы: церковь, тыква; свекровь, буква и т. п.
Это RBzeHie можно объяснить ботве частыхъ