6

общественнаго строя, наибоЛе гибиьно

на наклонность кь самовольному себя

жизни? Какъ смотрши на cuoy6iIcTB0 законо-

дател и мыслители у различныхъ народовъ ?

Вотъ вопросы, которые занимаютъ важдаго, кто

приступаеть въ этого грустнаго

въ человжества. Медицина,

статистика и

3aE0H0B'b$Hie даютъ намъ громадный матерьядъ для

вопроса о caM0Y6ihcTBi Но скромный

афоризмъ «nullum est јат dictum quod поп

sit dictum prius», выставленный нами въ начал

этого сви$тељствуеть, что, предпри-

нимая этого нашего о само-

вольной смерти, мы были диеки отъ слишкомъ

смшаго ouaHig произнести посЛднее слово науки

по такому сложному и важному предмету, какъ

воиросъ о И при всемъ томъ мы

не можемъ не отмМить того факта, что наша рус-

свая литература очень Лдйа на эту

тему въ съ литературой западной Европы.

Нисвојько не заблуждаясь относительно пе-

достатковъ и неполноты настоящаго нашего труда,

мы всетаки утВшаемъ себя c03HaHieMb, что до сихъ

порь въ русской литератукњ еще не существовио

историчесваго о съ точки

зОЈя и Вотъ почему,

преддагая на судь читателей этотъ первый опытъ

caM0Y6il0TBa, мы постарались расширить

круть нашихъ читателей и для этого вмОто сжа-

тато историчиваго очерка законодательствъ, пред-