252
ЖУРИМЪ МИВктЕРСТВА ПАРОДВАГО ПРОСВВЩВШЯ.
ROIIRT ихъ ваходати разниа n0R*Tia о быв Ски-
оовъ. Изъ этихъ находовъ, особенно обращаетъ ва Мя BRuaaie
храпящаясл вт. Эрмитажт спребряная ваза. На этой ввть пкмстав-
.тепы Скиоы, ведунјс лошалеИ, и черты лица ихъ принадлежать ве-
сонн•Ьнно артскому типу“. Хота почтенный ясторивъ увазиваеть на
вазу Чертомлыцкую, а не Кулобсвуо, однавохе поразитиьное сход-
ство въ дицахъ па об•ьихъ даеть поводь предполагать, что г. Весту-
жевъ-Рюмипъ не отпхетсл придать;имъ одинаковое Повой-
ный М. П. Погодинъ таве ве исключилъ кумовой вазы изъ атаиз
при „Русской lIcTopiW (табл. 187, 188) и по поводу еа (спи-
сокъ рисунвовъ, стр. 65) пишегь: „Нельва не согласиться, что сход-
ство между и славянскими русскими по-
разительн(ЮИ. Г. Кене увазиъ на это сходство еще въ 1849 году
ири сочиве\йа Ашива: древности“. Тавинъ об-
рвтиъ, сходство въ дицъ ва нашихъ вшахъ
и на кодонвТ Траяна само по себ•Ь лишаетъ насъ права вид±ть въ
нихъ настоящихъ Скиеовъ, но скор•ье заставлаеть предполагать въ
нихъ nomrhirnie нарды, д“ствительно во
вреиева 63H8Bia въ Траану, Северу и дие 1).
Мы диево ве ивчиии.ци всего, было высказано по поводу
Кудобсвой гробницы, но считаемъ достаточныиъ и приведеннвго
3Д'Ьсь, чтобы поизать, сколько противоположныхъ мц%нЈй иожетъ су-
ществовать пь области объ одноиъ и тонь вредней-
11ричвпв того ваиючаетс.л пе стол.во въ 0'rcyTcTBiH общихъ рут-
водащвхъ началъ, сколько вообще въ ученнхъ всмочи-
тельно въ своей uayrh. Историкъ игнорируеть археолога, и наобо-
ртт, армюлоть не придаеть gnaqenia указанПшъ письменпыхъ ис-
точниковъ. Такимъ образоиъ, они нодрываютъ ocaonniH собствсн-
наго uauia, въ котщюмъ должпы жить въ полпоиъ m:uacia. При
этонъ, ве послтдною роль у археолога играетъ предвзятый вглидъ
найдти искомое въ данвонъ предметы но (TpueHie мечеть
за собою односторонпость. Вопросъ о Кулобской находв% остаетсл не
чуждъ и атногр*и, усиливающейся изъ среды Свиеовъ выМлить
в) ср. Мопиаисо„, Antiquit. expliq. paris, 1719, е. III, рр. 77, 81, 82. Н.
иояетахъ, припаџеващихъ царямъ п Бос•ора, ве встр•чвети ви ш»
покъ, ни одевды, подобныхъ чхобевпиъ; во яв М•ескпхъ ватакомбы, открыто“
Ашикомъ (Пант. катакомба. Одесса, 1845. Таб. 4), предетапсны воивм вт ос-
троконечныхъ п:апквхт, ип тепглп на лошадяхъ. Ср. Ат. Иптсо1., LXX .Х1
о посадкћ Гунновъ; 11ist. Ји.дИп1сп. Paris, 185$, р. 679, Ы.