252

ЖУРИМЪ МИВктЕРСТВА ПАРОДВАГО ПРОСВВЩВШЯ.

ROIIRT ихъ ваходати разниа n0R*Tia о быв Ски-

оовъ. Изъ этихъ находовъ, особенно обращаетъ ва Мя BRuaaie

храпящаясл вт. Эрмитажт спребряная ваза. На этой ввть пкмстав-

.тепы Скиоы, ведунјс лошалеИ, и черты лица ихъ принадлежать ве-

сонн•Ьнно артскому типу“. Хота почтенный ясторивъ увазиваеть на

вазу Чертомлыцкую, а не Кулобсвуо, однавохе поразитиьное сход-

ство въ дицахъ па об•ьихъ даеть поводь предполагать, что г. Весту-

жевъ-Рюмипъ не отпхетсл придать;имъ одинаковое Повой-

ный М. П. Погодинъ таве ве исключилъ кумовой вазы изъ атаиз

при „Русской lIcTopiW (табл. 187, 188) и по поводу еа (спи-

сокъ рисунвовъ, стр. 65) пишегь: „Нельва не согласиться, что сход-

ство между и славянскими русскими по-

разительн(ЮИ. Г. Кене увазиъ на это сходство еще въ 1849 году

ири сочиве\йа Ашива: древности“. Тавинъ об-

рвтиъ, сходство въ дицъ ва нашихъ вшахъ

и на кодонвТ Траяна само по себ•Ь лишаетъ насъ права вид±ть въ

нихъ настоящихъ Скиеовъ, но скор•ье заставлаеть предполагать въ

нихъ nomrhirnie нарды, д“ствительно во

вреиева 63H8Bia въ Траану, Северу и дие 1).

Мы диево ве ивчиии.ци всего, было высказано по поводу

Кудобсвой гробницы, но считаемъ достаточныиъ и приведеннвго

3Д'Ьсь, чтобы поизать, сколько противоположныхъ мц%нЈй иожетъ су-

ществовать пь области объ одноиъ и тонь вредней-

11ричвпв того ваиючаетс.л пе стол.во въ 0'rcyTcTBiH общихъ рут-

водащвхъ началъ, сколько вообще въ ученнхъ всмочи-

тельно въ своей uayrh. Историкъ игнорируеть археолога, и наобо-

ртт, армюлоть не придаеть gnaqenia указанПшъ письменпыхъ ис-

точниковъ. Такимъ образоиъ, они нодрываютъ ocaonniH собствсн-

наго uauia, въ котщюмъ должпы жить въ полпоиъ m:uacia. При

этонъ, ве послтдною роль у археолога играетъ предвзятый вглидъ

найдти искомое въ данвонъ предметы но (TpueHie мечеть

за собою односторонпость. Вопросъ о Кулобской находв% остаетсл не

чуждъ и атногр*и, усиливающейся изъ среды Свиеовъ выМлить

в) ср. Мопиаисо„, Antiquit. expliq. paris, 1719, е. III, рр. 77, 81, 82. Н.

иояетахъ, припаџеващихъ царямъ п Бос•ора, ве встр•чвети ви ш»

покъ, ни одевды, подобныхъ чхобевпиъ; во яв М•ескпхъ ватакомбы, открыто“

Ашикомъ (Пант. катакомба. Одесса, 1845. Таб. 4), предетапсны воивм вт ос-

троконечныхъ п:апквхт, ип тепглп на лошадяхъ. Ср. Ат. Иптсо1., LXX .Х1

о посадкћ Гунновъ; 11ist. Ји.дИп1сп. Paris, 185$, р. 679, Ы.