S 3. Заключев1е.
Н•тъ что уст*етво статитти
наседеж въ представлять выроды въ сра-
ввенИ съ сушттвующии порцкаим. Выгоды эти очаидш и
заключаются въ адыцую*иъ: 1) Устапав.—е постоявшх•
текумхь спиковъ Мходииыхъ дии иодиф, ри-
кмдке тдатеИ в рирутскои пивносш. 2) Возожвоо пр-
виныхъ финанм—хъ, на основнЬ
саент юрдическио, отъ наличпаго. З) Упроцев;е д%ыпро.
изводстп во иногитъ выоиетпиъ и, въ «тенности,
тягостной дла народа и почти безволезно\ вавичпюИ •—амы.
4) Приращые расхш»въ, ранм•ъ
д.и стаистики. 5) дв"вой, тройни
роты, приввадииоИ почти во wixb Вдоиствахъ по
Hueaaia. 6) Воиожвость шлиоИ и прильной
Hacuegia. 7) Возиожы•њ съ помож репктрторовъ и шра-
уотроИства статистии оо врынеиъ
вить и собиравь инхъ e•rntz-
ческихъ даниыхъ и въ особенности сельскохозяйственныхъ в
ироиытлемннхъ.
Ое«аетш ииъ въ закиочиИ остиюмтьса на затру-
оторыа виутъ вст#тьиш
уирйства ва мри-
нутъ преувеличить, сь ibui• шкаить, стоиько нерцптњ-
Е-мть всего сколько невозмовность Чществле-
его на русской почв и врщыи nocuti(0TBia его дла госу-
дарства. Мы не станемъ опровергать зако—дыхъ противн-
ковъ административной статистии, разъ на всегда пор%шив-
шихъ, что ва Рос“ правиьнаа статистика немтожва, иди
утверждающихъ, что quid decet Jovi, boyi,
дри этоиъ упорно вд существующихъ безпорадкахъ или слу-