S 3. Заключев1е.

Н•тъ что уст*етво статитти

наседеж въ представлять выроды въ сра-

ввенИ съ сушттвующии порцкаим. Выгоды эти очаидш и

заключаются въ адыцую*иъ: 1) Устапав.—е постоявшх•

текумхь спиковъ Мходииыхъ дии иодиф, ри-

кмдке тдатеИ в рирутскои пивносш. 2) Возожвоо пр-

виныхъ финанм—хъ, на основнЬ

саент юрдическио, отъ наличпаго. З) Упроцев;е д%ыпро.

изводстп во иногитъ выоиетпиъ и, въ «тенности,

тягостной дла народа и почти безволезно\ вавичпюИ •—амы.

4) Приращые расхш»въ, ранм•ъ

д.и стаистики. 5) дв"вой, тройни

роты, приввадииоИ почти во wixb Вдоиствахъ по

Hueaaia. 6) Воиожвость шлиоИ и прильной

Hacuegia. 7) Возиожы•њ съ помож репктрторовъ и шра-

уотроИства статистии оо врынеиъ

вить и собиравь инхъ e•rntz-

ческихъ даниыхъ и въ особенности сельскохозяйственныхъ в

ироиытлемннхъ.

Ое«аетш ииъ въ закиочиИ остиюмтьса на затру-

оторыа виутъ вст#тьиш

уирйства ва мри-

нутъ преувеличить, сь ibui• шкаить, стоиько нерцптњ-

Е-мть всего сколько невозмовность Чществле-

его на русской почв и врщыи nocuti(0TBia его дла госу-

дарства. Мы не станемъ опровергать зако—дыхъ противн-

ковъ административной статистии, разъ на всегда пор%шив-

шихъ, что ва Рос“ правиьнаа статистика немтожва, иди

утверждающихъ, что quid decet Jovi, boyi,

дри этоиъ упорно вд существующихъ безпорадкахъ или слу-