121

мы, правительство очевидно лишается всего паспортнаго сбора

(простирающагося до 2 р. с.). На это можно ска-

зать только то, что паспортный сборъ дмствительно уничто-

жаетсн, но можетъ быть 30EtHeHb отчасти гербовыиъ сборомъ,

если для konih изъ обывательскихъ книгъ будетъ предписано

гербовыхъ бланковъ. Что же касается гербоваго

сбора, то онъ ниско:љко не долженъ уменьшиться. а Ck0Pte

увеличиться, если свид±те.льства будуть выдаватьса на гер-

бовыхъ бланкахъ, даже саиаго низкаго достоинства. Наконецъ

нельза не принять въ что правительство освобож-

дается отъ значительныхъ расходовъ по статистической части,

отчасти падавшихъ на казну (напр. отчасти на зеи-

Ckia повинности еубернскихъ статистическихъ ко-

мйтетовъ и т. п.) и, наконецъ, можетъ и претерп%ь н%который

убытокъ, зам•Ьняа безпорядокъ правильною си-

стемою и освобождаа народъ отъ множества дрязгъ и въ осо-

бенности отъ платежа взнтокъ, дла которыхъ паспорты, веде-

Hie полицеИскихъ списковъ и были не изсякающимъ

источникомъ. Впрочеиъ, суда по гербовому сбору, поступающе-

му въ казну въ и чрезъ выдачу регистра-

турныхъ свид%тельствъ объ однихъ и бракахъ и

простирающемуса свыше 900,000 р. с., можно предположить,

что въ даже при гораздо меньшей стоимости бланковъ,

но при втрое большемъ, сборъ со всей регистратур-

ной системы, будетъ никакъ не меньше, даже если вычесть

количество нын% употребляемой гербовой бумаги. Что же ка-

сается паспортныхъ б.чанковъ, то ихъ увеличится

pacnpocTpaHeHieMb ихъ на Bctxb и каждаго равноЩ)но и,

безъ c0MHtHiil, дастъ доходъ. Мы не беремся, по не-

достатку въ положительныхъ данныхъ о гербовоиъ и паспорт-

но,мъ сбор%, опредг%лить pa3Mtpbl дохода, но мо-

жемъ только сказать, что по нашему гербовый

сборъ (не касаясь нисколько количества гербовой бумаги, пот-