121
мы, правительство очевидно лишается всего паспортнаго сбора
(простирающагося до 2 р. с.). На это можно ска-
зать только то, что паспортный сборъ дмствительно уничто-
жаетсн, но можетъ быть 30EtHeHb отчасти гербовыиъ сборомъ,
если для konih изъ обывательскихъ книгъ будетъ предписано
гербовыхъ бланковъ. Что же касается гербоваго
сбора, то онъ ниско:љко не долженъ уменьшиться. а Ck0Pte
увеличиться, если свид±те.льства будуть выдаватьса на гер-
бовыхъ бланкахъ, даже саиаго низкаго достоинства. Наконецъ
нельза не принять въ что правительство освобож-
дается отъ значительныхъ расходовъ по статистической части,
отчасти падавшихъ на казну (напр. отчасти на зеи-
Ckia повинности еубернскихъ статистическихъ ко-
мйтетовъ и т. п.) и, наконецъ, можетъ и претерп%ь н%который
убытокъ, зам•Ьняа безпорядокъ правильною си-
стемою и освобождаа народъ отъ множества дрязгъ и въ осо-
бенности отъ платежа взнтокъ, дла которыхъ паспорты, веде-
Hie полицеИскихъ списковъ и были не изсякающимъ
источникомъ. Впрочеиъ, суда по гербовому сбору, поступающе-
му въ казну въ и чрезъ выдачу регистра-
турныхъ свид%тельствъ объ однихъ и бракахъ и
простирающемуса свыше 900,000 р. с., можно предположить,
что въ даже при гораздо меньшей стоимости бланковъ,
но при втрое большемъ, сборъ со всей регистратур-
ной системы, будетъ никакъ не меньше, даже если вычесть
количество нын% употребляемой гербовой бумаги. Что же ка-
сается паспортныхъ б.чанковъ, то ихъ увеличится
pacnpocTpaHeHieMb ихъ на Bctxb и каждаго равноЩ)но и,
безъ c0MHtHiil, дастъ доходъ. Мы не беремся, по не-
достатку въ положительныхъ данныхъ о гербовоиъ и паспорт-
но,мъ сбор%, опредг%лить pa3Mtpbl дохода, но мо-
жемъ только сказать, что по нашему гербовый
сборъ (не касаясь нисколько количества гербовой бумаги, пот-