— 97
Hie на сл±дующее обстоятельство. Одинъ пунктъ наказа мангазейскимъ
воеводамъ предписывалъ: „Да будеть самоадь на торговыхъ людей или
на кого ни бјди, въ обидахъ и во всакихъ Вл±хъ учнуть бать челомъ,
и той самйди на торговыхъ и на всякихъ людей дювать судь и упра-
ву чинить, до чего доведетца, безволокитно. А будетъ Пустозерцы, или
иныхъ которыхъ городовъ, иротивъ на саийдь учнутъ битв челомъ.
и имъ Амь Пустозерцамъ и иныхъ ни которыхъ городовъ торговымъ
людямъ на сом“дь, безъ государева указа, суда и управы не да-
д 99) Итакъ для инородцевъ расправа безволокитнаа, а для рус-
вати....
скихъ людей должна быть московскан волокита! Кь чему
вело такое Пос.тЬдствВ1 такой ПОЛИТИЕИ для русскихъ людей
были довольно тяжелыи. Положимъ иногородецъ убилъ торговаго или
промышленнаго челов%ка и родственники послТдняго подали воевоО
жалобу на Воевода принимаетъ челобитную и при удобномъ
с„лучат, когда бываетъ иосылка въ Москву, отправляетъ ее въ приказъ
Казанскаго Дворца. Не ранте вакъ чрезъ годъ воевода по-
лучить но поводу упомянутой челобитной указъ государя „произвести
обыскъ торговыми, промышленными, служилыми и всякими русскими
людьми и инородцами“ о тоиъ, справедливо ли пишутъ челобитчики.
Пройдетъ еще годъ, какъ воевода уси'Ьетъ произвести обысвъ, да пе-
реслать въ Москву „обыскныл р'ђчи"; объ y6iicTB'h въ 1642 г. тунгу-
сами 17 челойкъ торговыхъ и промышленныхъ людей crhJ(c'1'Bie произ-
водилось только чрезъ два года. А пока въ Москвећ разберутъ обыскнын
ревчи, постановять pitueHie, да иерешлютъ его въ Мангазею или въ Ене-
сейскь, то пройдетъ еще много и очень много времени. А въ чемъ
состояло ptIIIeHie? По большей части только въ томъ, чтобы воевода
не дозволялъ инородцамъ „ побивать и грабить торговыхъ п промыш-
ленныхъ людей, чтобъ въ десятинной государевой пошлинт не было
убыли...“ Вотљ почему y6iicTBa, о которыхъ мы упоминали
выше, проходили для инородцевъ совершенно безнаказанно. Да это и
понятно: засадить въ тюрьму или казнить было бы убыточно
для государевой казны—кто же тогда в“сто яхъ будетъ платить ясавъ?
Теперь возьмемъ другаго рода прим'ћръ: торговый или промышленный
челойкъ убилъ и ограбилъ инородца и инородцы иожаловал ись на
него воево$. Знаете ли, чтб грозило y6iiI('h или грабителю? Воеводы
и приказные люди выньютъ изъ него всю кровь: виновный долженъ
будетъ поплатиться не
только ВС'ћмъ пограбленнымъ, но и даже своимъ
„Звании
Харьв.
820—821.
Универ.• выв.
1, 1893 г,
. ч. неоффц.
7