— 13 —

ною, а рад•вти бь и прмышляти о томъ, чтобы вс•вмъ великимъ

государемъ крестьянскимъ межъ смя быти въ любви и въ ссылк•в

и въ крјпкой дружб и стояти бь на бусурманъ за одинъ, чтобъ

крестьянская рука высилась, а бесерменская низилась» 12) .

Подъ этой же идеи о союз•В всвхъ госу-

дарей противь турецкаго султана, русское правительство возложило

на Микулина еще одно важное

«И учнутъ—читаемъ мы въ на казв—товорить послы папины,

цесаря я испанскаго и еращовскаго короля, хочеть ли госу-

дарь быть съ ихъ государями въ любви и и противь

турецкаго стоять за одно» ; то посланникъ долженъ говорить: «какъ

прежъ сего государь о томъ рад“ъ и прышлялъ, чтобы

вев гчдари kpecTHHckie были межъ себя въ любви и ,

а ньш•в и наипаче того хочетъ, чтобы всв государи кресть-

были межљ себя въ любви и и стояли на бесер-

мань за одинъ. И нгвчто будеть папа и король и еран-

цовс" и князь сь цесаремъ учинилися въ

и они бь кь в. г. Борису бедоровичу слали бы великихъ пословъ

вувств съ цесаревыми послы о всвхъ д“ахъ, наказавъ о докон-

(в•вчномъ мирт и о coemueHie, а государь нашъ... велить

съ ними о вс•вхъ (плахъ?) съ бояромъ своимъ договоръ учинить

као съ нимъ съ в. г-ремъ папв и цесарю и ишпанскоиу быть въ

любви и въ и въ и стояти обще на бесер-

менскихъ государей за одно» 13) .

Однако, какъ мы увидимъ ниже, Микулину не удалось пощять

этого вопроса, такъ какъ онъ не видаль въ ни папскихъ,

ни испанскихъ, ни Французскихъ, ни пословъ н) , да

н с,амая мысль о возможности вс•вхъ европеискихъ

государствъ противь въ то время, когда въ Европ•в идеи

крестовыхъ походовъ потеряли силу, а cmuaHie солидарности всвхъ

просв•вщенныхъ народовъ въ борьб съ варварствомъ и Фанатизмокь

1') См. наказныа р%чв Микулина, п аказъ.

1') См. наказ ъ.

1') Въ виду борьбы, которая происходила мату и nauoii и испанскимъ

королемъ, едва ли п можно было ожидать встр%тить при ангјјскомъ двор% пословъ

атихъ государей.