САРАТОВСКОЕ ПОВОЛЖЬЕ.

изъ лишь потому, что въ политическомъ они

были не.зависимы отъ Царскихъ Свиеовъ и и“ли особыхъ ца-

рей. Въ образт жизни Савроматы отличались отъ Скиеовъ только

т±мъ, что женщины ихъ были такъ же воинственны и одВвались

такъ же, какъ и мущины 3); Скиеы же, по 1'еродоту, „не имТютъ

ни городовъ, ни но иередвигаютъ свои жилища съ

собою, и стргђлки изъ луковъ; они

добывають не а скотоводствомъ и жилища свои

устраиваютъ на повозкахъ". llocrh Геродота въ 4-мъ B'hrh до Р.

Хр. Сарматы, состоявшје въ свою очередь изъ разныхъ родствен-

ныхъ между собою народовъ (Аланы, Роксоланы, Тавроскиоы и

проч.), покоривъ Царскихъ Скиеовъ, подчинили себ'ђ всю СЕИ-

разселились и сдТлались въ ней народомъ господствующимъ,

давшимъ и всей страй свое имя. Изъ ихъ языка получили свое

Ha3BaHie реЬки: Донъ, Дунай и, вЫоятно, еЧАпръ (донъ, дану 4

вода, ртка). Н'Ькоторые изъ нашихъ ученыхъ почитаютъ ихъ

родоначальниками русскихъ Славлнъ (напри“ръ, гг. Иловай-

и Заблинъ производятъ посАднихъ отъ Роксоланъ, жив-

шихъ, но Страбону, между Дономъ и ДнФ,промъ; П. Полевой и

Самоквасовъ—отъ Сарматовъ вообще). Это, основанное на общихъ

c006pazeHiaxb, представлялось весьма вгЬроатнымъ, но

въ виду цеЬлаго ряда весьма уИдительныхъ лингвистическихъ

сдеђланныхъ вновь въ noc.IiMIie годы проф. Вс. Э.

Миллеромъ и окончательно подтвердившихъ его пред-

шественниковъ, Мюлленгофа и др., о весьма близ-

комь родств1; языка Сарматовъ съ древними иранскими

ми и въ особенности съ нынђшнимъ ихъ представителемъ—язы-

комь Осетинъ, намъ приходится отказаться отъ этого заключе-

Hia и отнести Сарматовъ (и Скиеовъ) кь иранской груп-

индо-европейской семьи 5).

3) Одежду которыхъ составляли,

но с.товамъ поздн•г.йшихъ писате-

лей, плащъ безъ рукавовъ, открытый спереди п державпййся на плечахъ

посредствоиъ застежки, и шаровары.

4) На древнеиъ иранскомъ изык•Ь.

5) иранства на юг“; PocciHU, В. е. Миллера

ю, журн. • М. Н. Пр.» 1886 г, Х и его же «0ceTlIHckie этюды», ч. 111-я,

1887 т.