— 67 —

ливость Сов%та кь его чрезъ количества

м%дной монеты, чрезъ npieMb въ уплату податей

и другихъ казенныхъ взносовъ и т. п. Независимо отъ этой опе-

ока.завшейся недостаточною для

ственнымъ нуждамъ, правительство приступило, съ одной сто-

рны, кь кредитныхъ основанныхъ

ИМПЕРАТРИЦЕЮ ЕлизАввтою ПЕТРОВНОЮ, подъ именемъ дво-

рянскаго и коммерчж;каго банка, въ такъ называемый заемный

бань, а съ apyroii стороны, обращалось неоднократно кь загра-

ничнымъ 3aiiMaMb. Что касается до заграничныхъ то

изъ протокола Сойта 27 мая 1770 г. видно, что

правительства но этому пудмету, для своего посудни-

кшлва, добивались поручительства въ займ% со стороны ассиг-

нацпшныХъ банковъ. 7 того же года, ИМПЕРА-

ТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО, присутствуя въ изволила сдђлать

вонВъ: «почитать ли банкъ государтвеншхъ вы-

м%нною м%дной монеты конторою и мавить его въ тепереш-

немъ или его привесть въ такое чтобы онъ

приносилъ пользу? Если cie послынее взять основа-

HieMb, то для чего жъ оставлено требуемое датскимъ банкиромъ

поручительство онаго? Я желаю знать—заключша ГОСУДАРЫНЯ—

тому причины». Генерал-фельдцейхмей-

стерь на то что требуемое отъ банка поручительство

оставлено до времени потому, что заимодавецъ поставил оное

въ своихъ и что въ читанномъ

прдъ симъ щюекй акта сопряжены были два предмета, то есть

о поручителютв% банка и о кь оному дворян-

скихъ банковъ, что на цосл%днее поступить вдруљ не можно,