Ь) Днно«рця.

Эпоха кризиса, Бонечво, была благо.ятиа для до-

cwoaia ' улучшеаЈИ. Не удавалось вже со.

труда, хоторыя н#дко были

уиориой борьбой въ ирдшествуиЈИ [Ефодъ пропаденааго

подъема. Заработная ппта надыа, тыся-

чхни, в ацминиттрф вру“Пхъ горедовъ, имаясь

готдваго и оиоб.зеиаго рабочаго люда, ма ;виныИ счетъ

отнравиха та «вину», въ де-

рви, съ котпвми ино:Је *qie давниъ-»вво уве нр-

вши такую связь, у вихъ не было ни ни „та,

и гд•Ь имт. оспвыось только умирать съ голоду

вть шттъ Мовъ, втрые за вищопую тату

обрабат—ють нашвхъ агМевь.

Неудивительно: чт.) въ самыхъ ШИРЕИХЪ •ояхъ

рабочей массы вачыо распространяться, сеачиа оиутное, а

зат•Ьмъ все боле и Ь)ХКе ясное •

ОфНИЧНТЬСЯ въ с-внй бор“ за лучшую жваь

ввии• фабрики. Связь бЫпвШ, которыя невр*веымъ

потокомъ обрушивались ва раб0'Пй классъ, съ оово-

тми соврепьнвго строя начиа проввкать въ eoanHie рус.

скихъ рабочихъ, и въ самомъ ходВ русской эконо-

ничиыИ и общественной жизни ираганда и со-

Етр•Ьчала' могучую огюру. Ос—но •же оче-

видно становилась для массы сынке•твбудь

ппвои»ной и усп±шной борьбы даже за экономиче-

CEie интересы при существующемъ ржи“ деспотизма. Не-

дотльство ствмъ русопй пимтича:тй ввви,

хггя бы и не отпившееся еще въ

политической свободы, охватило Takie йрые сдои рабочаго

масса, которые вчера еще, можно сказать, спали глуШкимъ

поаитческвмъ сномъ. Подъеиъ чутва .дшгнв-

ства; 00060 повышенная чувствитеиьность кт, униже-

BiHb, оскорблеЈдмъ и которыиъ на кажаомъ шагу

подвергаотся въ Poccia личность всдкаго, не и“ющаго счастьд

приваџеоть кь «верхнимъ маги тысњчамъ»; туча нева-

виоть кь жахъ кь бди—йшему того

которое лежить тяжешмъ бремевеиъ на «низшихъ классахъ»;

постепиное тот водур"каго, пиумвстичесхаго