Ь) Днно«рця.
Эпоха кризиса, Бонечво, была благо.ятиа для до-
cwoaia ' улучшеаЈИ. Не удавалось вже со.
труда, хоторыя н#дко были
уиориой борьбой въ ирдшествуиЈИ [Ефодъ пропаденааго
подъема. Заработная ппта надыа, тыся-
чхни, в ацминиттрф вру“Пхъ горедовъ, имаясь
готдваго и оиоб.зеиаго рабочаго люда, ма ;виныИ счетъ
отнравиха та «вину», въ де-
рви, съ котпвми ино:Је *qie давниъ-»вво уве нр-
вши такую связь, у вихъ не было ни ни „та,
и гд•Ь имт. оспвыось только умирать съ голоду
вть шттъ Мовъ, втрые за вищопую тату
обрабат—ють нашвхъ агМевь.
Неудивительно: чт.) въ самыхъ ШИРЕИХЪ •ояхъ
рабочей массы вачыо распространяться, сеачиа оиутное, а
зат•Ьмъ все боле и Ь)ХКе ясное •
ОфНИЧНТЬСЯ въ с-внй бор“ за лучшую жваь
ввии• фабрики. Связь бЫпвШ, которыя невр*веымъ
потокомъ обрушивались ва раб0'Пй классъ, съ оово-
тми соврепьнвго строя начиа проввкать въ eoanHie рус.
скихъ рабочихъ, и въ самомъ ходВ русской эконо-
ничиыИ и общественной жизни ираганда и со-
Етр•Ьчала' могучую огюру. Ос—но •же оче-
видно становилась для массы сынке•твбудь
ппвои»ной и усп±шной борьбы даже за экономиче-
CEie интересы при существующемъ ржи“ деспотизма. Не-
дотльство ствмъ русопй пимтича:тй ввви,
хггя бы и не отпившееся еще въ
политической свободы, охватило Takie йрые сдои рабочаго
масса, которые вчера еще, можно сказать, спали глуШкимъ
поаитческвмъ сномъ. Подъеиъ чутва .дшгнв-
ства; 00060 повышенная чувствитеиьность кт, униже-
BiHb, оскорблеЈдмъ и которыиъ на кажаомъ шагу
подвергаотся въ Poccia личность всдкаго, не и“ющаго счастьд
приваџеоть кь «верхнимъ маги тысњчамъ»; туча нева-
виоть кь жахъ кь бди—йшему того
которое лежить тяжешмъ бремевеиъ на «низшихъ классахъ»;
постепиное тот водур"каго, пиумвстичесхаго