pucMo•rvbHie Думы. Въ посйдпемъ случа•в тегда д»

дали докладъ Государю, который и приказывал выдать пра-

вую грамоту. В$ятно, не одни дьа, но и

въ особенности же дьа, власть

приказовъ, или по которымъ въ не бьио единогла-

ciH, переходили такимъ же обромъ на Думы в).

2) ДЬа судньш. дьа поступали въ Думу по

докладу приказныхъ судей. Докладъ Вдался, при бео-

1оанновитй, начальникомъ того м•Ьста, изъ котораго

оцъ поступиъ. Въ какомъ именно случать поступал докладъ

изъ приказовъ, довольно трудно. Законы того вре-

мени не Втютъ относительно сего предмета никакихъ ува-

3aaiu; въ нихъ говорится только, что дЬо восходить на раз-

смотрЫе Государя, когда жалобнику нельзя учиниљ упра-

вы безъ Государева указа 13). Другато рода Д'Ьа судныя,

Думы, бьии дьа по жалоб или

По извЫю, сообщенному въ исходђ XVl вы

Флетчеромъ п), кь Дулй; обращались просител не тољко

съ жалобою на судей, но даже и въ первой Бояре

обязаны были разсмо$ть и если кь

нимъ было законное, то и 1Њшали дЬо; если же по роду

своему, это дьо подлежало другому Адомству, то они от-

сылали чемитчика въ то въ которое сдЫ)вало по-

дать просьбу на общемъ ocH0Baniu законовъ. Что днстви-

тельно въ Думу подавались жалобы, въ томъ

убЬкдаютъ насъ статьи будебника, въ которыхъ говорит-

ся о съ провинившихся судей. Какъ изъ пол-

наго сихъ статей, такъ въ особенности изъ опре-

1') е. «Ист. судеб. инст.» стр. ИЗ и и Котошихвна: «о Рос-

Алекс•Ьа Михайловича» глав. УП, [2: «а чего пе мочно пмъ»

(т. е. приказнымъ людамъ) «будетъ дЬать, вехЬно спрашиваться съ бопры

и съ думными модьми и съ самимъ Царемъ» ср. указъ 1676 Августа (656).

13) Судебицкъ ст. 75.

14) Fletcher: ЙОГ the russe Common-WealLh». London. 1856. р. '7.