58

ДАШКЕВИЧЪ. БОЛОХОВСКАН ЗЕМЛЯ

и князья Болохова исчезать совершенно изъ 208), ес.ш не предпттатать ихъ въ

ряду т%хъ многочисленныхъ южнорусскихъ князей XIV-ro и пос.тЬдующихъ cmrbTin, о

ногорыхъ есть немало огульныхъ свиф1ельств•ь 209). Нфвоторые думали, что

князья перешли за Дн•ћпръ и положили тамъ начало роду князей Болховскихъ 210), но,

кань доказано г. ЗабеЬ.тинымъ 211), это не выдерживаетъ критики. Въ восточной PocciH

были и князья, своимъ Ha3B&HieMb ДАСТВОПВШ_ИХЪ за одно

Болоховцами Чарнятинцевъ, но, по своему они принадлежали кт,

роду Тверскихъ князей 212). НгЬтъ изв1;стЈй и о Болохожнкихъ городахъ, не думать,

что прописанный въ одной грамм Свидригайла 213) Wasi11us dux dictus Boszki получилъ

свое np03BaHie отъ Божскаго. Въ перечн'Ь Русскихъ включенномъ вь Воскр

сенскую .тЬтопись и составленномъ, по жней В'Ьрятности, въ ХУ-мъ сто.тЬтЈи,

города не поименованы 214). — Можетъ быть, они были разрушены Татарами, какъ и

баскакомъ (Ип., 549—550). Татары, очевидно, покушались оставить эту землю за собою и,

пожалуй, могли отдать ее Волоховцаиъ. Что касается МихВя, то о немъ думаютъ раатично.

Карамзинъ и Петрушевичъ, всл•Ьдъ за д•Ьтотшсью, считаютъ еш ханскимъ баскакомъ, Арцы-

башевъ—традоначальникомъ, а — однииъ изъ князей Болоховскихъ или подобныхъ

имъ. Намъ кажется самымъ в•Ьрнымъ MH•bHie Арцыбашева: Мил•Ьй , отпасть отъ

и быть названнымъ въ л•ђтописи баскакомъ, получивши власть вновь уже отъ Татаръ. — Въ

упомянутомъ договорђ 1431 г. говорится о какихъ-то Давнихь праваа;ь и льготахъ Бакоты, ко-

торыя были смлавлены за нею до конца перемитн.

208) Мы не р1;шаемся настаивать на связи еь древнимъ Болоховымъ кн. «W010iynskich»,

«imenem Suchty», млрЬчающихся въ Литовскихъ хЬтошисяхъ при описати , совершив-

шихсл въ половин1; XV-ro cToxhTiH (Л'ђт. Быховца, стр. 55). Точно также мы не приводимт,

въ связь съ Болоховымъ и с.тВд.: „А се люди, дань дають Святой CobiII Иремудмти

ЖжЈи: ... у Клочькевичахъ зъ Волшиньскои земли з ведра меду и 110J(aHia... “ (Акты, относ.

кь ист. зап. PocciH, т. Т, Х: 26, стр. 37).

{09) По словамъ Д.тугоша, въ половин•1; XIY-vo сто.тћн въ юго.западной Руси Duces plures

extabant (Lib. 1Х, ad а. 1349). — Въ 1399 г. съ Витовтомъ было „князей рускихъ плтдесять"

(хВтописи русскјя и NT0BckiH)•, по свидЬтельству Супрасльской .тьтописи, ихъ было убито

тогда 204. — Въ одной битв•Ь Сигизмунда ст, Свидригайломъ arukami роутапо kniazey sorokn

(Быхов., 47).

2 '0) родословная кншти Долгорукова (Ш, за „ПстојейИ Карамзина

(Ж, прим. 381).

2 п) Опыты русскихъ и истШиИ, ч. 1, 542—544.

212) П. с. р. л., уп, 245.

Przezd. 1, 195.

Упоминаемые тамъ и 1Жтобе1нкье, судн по тому, въ ряду какихъ м%ст-

ностей находились гд1; - то въ сЬвер- восточныхъ областнхъ PocciH. Въ Всн.•кре-

сенской .т4;тописи читается „А се имена градомъ вс%мъ Русскымъ, далнимъ и