20

ВУРНАЛ НАРОДНАГО

еввии въ Крышшвово озеро, Стргановы наиин серебряную руду,

доказывается HaueH0BuieMb одной ивъ береговыхъ

ноней по р. Ваграну „Серебряным“ камнеиъ или руднивоиъ 1).

Оь р•Ькв Сюсьвы они перешагнули на верховья р. Туры, г» ихъ ожи-

дали Огатые вехЬзные рудники я). В'Ьмтно, на вс•ьхъ указанныхъ

р•Ькахъ по мтстамъ возникли pycckie починки, но вхъ намъ

неизв%стны. Коренными же обитателями тьхъ и%сть искони быди

вогулы; на верхнихъ npBNkaxb Лозьвы попадались юг-

ричи, въ востоку нихъ остяки, а на еамыхъ горахъ Урыьскихъ

кое-гд± бродии и саио±ды. Потому-т грамота 1574 г. Шь этихъ

нардахъ и М;петь неоднократную оговорку, ставя рядомъ остяковъ,

вогуличей и югричъ. Подвигаясь диве на юго-восткъ по старой си-

биркой “зпечивая себ'Ь тыль устройствомъ миеиькихъ по-

сеповъ, Строгановы должны были вступить въ Тахтанскую водшть,

иди улусъ, расположенный тогда на нижней Лозьв% и

верхней Тавд•Ь, при Лозьвы съ южной откуда Лозьва

и пере“яеть свое HBBB8Hie на Тавду. Этоть важный гидрографиче-

Ckit пункть особенно желали занять Строгановы, и эту-то вогульско-

остяцкую Тахтанскую волость ваи улусъ и сВдуеть разу“ть подъ

именеиъ ТахчеИ грамоты 1574 года. На эту мысль наводять и этно-

HB3BUiH остяковъ, вогуличей, югричей и даже

саио±довъ, въ грамотЬ кь топографическому Ha3BBBikJ

Тахчей 3). Сознавая особенно выгодное географическое положенЈе

руса жа и•ЬстЬ двухъ судоходныхъ р•ькъ, Стргвновы

сильно добивались правь на занятје этой м±стности и просили у

царя прежде всего поставить свои Ефпости—одну здеЬсь,

на Тахчеяхъ, и другую ва р. Тобол'Ь. Тахчеи должны были служить

для нихъ иючемъ для всей донной р. Тавды до имаго

Тобола. Въ жалованной грамов 80-го мая 1574 г. на Тахчеахъ и

ТобохЬ p•bk'b упоминается жегЬвный промысел, который служилъ

I) Тутт образовыась Вагравсвая дача, о воей си. таит же, стр. 242 др.

Въ внињ Устрялна „Именитые ходи Строгановы“, C.-116., 1842 г., есть карта

впд±нш Огрогановыхъ, показаны ети дачи.

1) На Верхней Турт образовиась Турьи»вал дача, тавжв показаннвд на

упомянутой вар“ Устриова.

3) Г. Фло—сх" въ своей о присхождепП1 слова Сибирьи, не прн•

ними ничего это$о въ c006paxeuie, совершенно безосновательно видить въ Тах-

чихъ ртву Тему, притовъ Исети (стр. 8), г» ин встр±чаемъ въ XVI

совсьиъ другой состав•ь насоле•йя. Въ испр•чеслихъ раасужде!йяхъ атого уче-

ваго мн BW6nxe встр%чаемъ очень много страппостей.