38

журндлъ МИНИСТВРОТВА НАРОДНАГО пОсищвнш.

1У-иъ выпуск•Ь нашего (стр. Крой того исклю-

чительнато noxoz:euiil, въ кото:.омъ на АстЬ Пеленелицыиа въ 1581—

1582 гг. поступихь бы не иначе BHkiA, кону дорога собственная

жизнь, укажемъ г. Адртнову и его одииомышленникамъ, что Строга-

новекјя ничуть не Ашап воеводаиъ обогащаться нв

счеть Строгановыхъ, какъ въ этомъ уб'Ьждаеть вся колонн-

заш ими прикаискихъ земель, при несоин'Ьнномъ велико-

пермскихъ на“стниковъ 1). При 0TcYTcTBiB легальныхъ доходовъ съ

вотчннъ Строгановыхъ, на“стники не гнушались добровольными

даянјямн отъ ихъ щедротъ въ вихЬ „благодарностей“ за услуги, и,

кавъ бывало у насъ сплошь и рядомъ, на бумаг•Ь было одно, а на Д'Ьл•Ь

другое.

Итакъ, отдавая справедливость г. за старательное изу-

состава сибирскихъ Втописей, аналивъ которыхъ

показалъ наиъ ихъ взаимное (mTll0tneHie и пермское

Строгановской хЬтописи, мы не можемъ согласиться съ его основиыиъ

взглядомъ па Строгановы.хъ п Пеленелицыпа, а равно и на значе1йе

царскихъ грамоть, дапныхъ на имя Строгановыхъ, на которыя г.

АдЕйановъ смотри“ слишкомъ поверхностно и безъ достаточнаго осно-

втрить имт, гораздо иеи•Ье, ч•Ьнъ „Ог.нповскойС и Ремезовской

Птописямъ. Допустимъ, что Строгановская птопись была соста-

иена позже „ОсиповскойИ, что составитель первой комиипровиъ

съ помощью второй, что опь быхь для Строгановыхъ „свой челов•ЬкъИ

а потому, не въ ирни•Ьръ ВС'Ьиъ другииъ хЬтописцамъ, воспользовался

и ихъ фамильными грамотами, такъ какъ ясно ВИД'Ьлъ крупные про-

б•ћлы въ фактовъ другими лгЬтописцамн. Но гхЬ все-таки

основанЈе иодозр'Ьвать его въ вымышленП1 вс'Ьхъ касательно

Строгановыхъ, которыхъ Втописцы, преимущественно

въ '1Шльск4;, но отдаленности отъ Перми Великой и не мог.ш знать?

Г ХЬ ocH0BaBie подо$вать его въ изв•ЬтЬ на когда

именно этому .й;тописцу выгодн%е было умолчать о такихъ отноше-

воеводы кь Стугановымъ 2), равно какъ и о иризыв•Ь казаковъ

съ Волги, что было ивнымъ со сторны Строгаио-

1) „Пермская Отрина', 1, 95—106; П, 97—98 и 164—189; Ш,

IY, 88—87.

и) именно Стртаншская .йтопись не проронила сова о •rowb, что Непиеп-

по сд%хиъ царю о дВ0ств1яхъ Огввновыхъ; онъ долженъ

был допестп царю по своему слухебноиу полохех'ю.