КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА ВЪ ЛИТОВОКО-РУССКОМЪ [ШУДАРСТТВ. 151
дать отв•Ьть. Ревнзоры ожидали земянъ до третьяго дня;
.зоиане не являлись; ири томъ отъ ревизоровъ не укрылось то об-
стоятвльство, что „меицјс” получають отъ „старишхъ”
.а между т%мъ сейма не начинать. Тогда «Pa.IbtIeuckiii и Тьиикевичъ
ирвб•Ьгли кь xaa•pwru: они стали объявлять каждому земянину лично
•о цьи сито прЊзда и заишин имена ихъ въ рытрь. Всего за-
ивино было такимъ путемъ 112 особь. Это уловка со стороны ре-
визоровъ заставила шляхту выступить, наконецъ, со своим•ь ошв-
тоиъ: мждый въ (пхЬльности не рисковала. оказать соиротивлнйе
хоролевскоП власти. Впрочемъ отъ ревизором, не могло укрыться то
„обстоятельство, что вндиые паны совс•Ьмъ не явились въ Ј1уцкь:
В. К. Острожскт кь начал•Ь сейма быль нохь Луцком. вь своеыт.
Крупой, но уЬхалъ; княгиня Ильини Острожская не ирњхала,
•отговвривмсь бо.тЬзнью дочери; не было множхъ изъ Вишневецкнхъ,
Корецкнхъ, Сам•ановвчей, вдовы Богуиш Ботовнтиновнча н многихъ
другихъ знатныхъ особь, не говоря о мелкой шлях“, имена коей
остались неизв±стны ревизорамъ. 11аконецъ, иосл•Ь настоятельныхъ
.напомпнамШ со стороны ревнзоровъ, землие дали нмъ че-
резь своего М. Сербина и Михаила Еловичњ письменный
(УГВ'Ьть. Отв•Кть (Ттавлеиъ въ весьма р±акихъ земяне
тутестут•ь противь иодшчн своим, нрнвилеевъ, такъ как-ь н•Ьть
весьма миогнхч, H'Ji. паповъ, указывають на то, что другВ1 земли не-
лнкњ1ч) княжества избавлены нописл, что они самп и н.х•ь продкн
но „украли“ королевскихъ горла въ пась т.»
выдрали“, шли бы что инбудь было прихвачено из•ь господчж;каго; о
земяне за.яв.илють, что ее ироизвмп•н невозможно:
шоддшшые пользуются бо.чыппмн нольнщ;тямн н
часто расходятся;
кром•Ь того, они находить при иере-
миси тшнских•ь дворнцъ сь литовскими бблыне;
наконецъ указывають нњ свои тяготы н об•Ьншють поднять вопрсиљ
ма сейм•Ь, почему они впали у короля въ такую немилость. Вь свою
очередь Ю. составнлъ шля.хтЬ укоризненный отв•Ьтъ,
упраш ее въ неповиновтйи коротю н сеПмовому р•ЬшеиПо. Ревизоры
.обратились кчь крупнымъ панам. сь заирктм•ь, солидарны ли они
земянъ, но инъ дали уклончивое 061,i1cHe11ie. Вндияо, и
•сами земяне солиии ръзкотть своего отв•Ьта, нли между ними ирои-
.зошелъ расколы только они прм:нли ревизоров•ь возвратнть имЯ. ихт,
тенюю записку, предлагая дать иную, 60.rIi0 няжаго содержа:јя.
Втора.я записка содержить въ (МЬ жалобы зеиянъ на то, что у мно-