КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА В'Ь 155
тородскаго замка, Тыпншничъ съ своей стороны исчисляеть выгоды
отъ такнх•ь М“Ьргь: осядуть села, казаки станусь сдержани1;е вт. своикь
мападе\јяхт., конечно, н татары ует•рашатся 1).
Сь стороны 'Гынн;евнчъ приводил•ь рядъ c006puelliii и
хозяйственнаго характера, обличакицнхъ въ иемъ хорони»
знакомство Ila м•Ьстиые решурсы онъ смо-
трить глазами че.чов•Ька того щюменн: нхъ надо
привлечь кь государственной служб%, н (Меншк:тн заставить
осЬсть и платить повинности м1и.тное ккжтьяиство. Онъ подсчитываи•ь
HwbHiJI винницким. зе.манъ, указывал ирн том•ь, что Ц'Ь.•н. такового ero
nq•epituoyb д.чя нхъ замковыми по-
2); но ирн атомъ «ь большоП ненрвкзнью ()н'ь говорить о
t0Jlbuoc•rstx'b м•Ьстныхъ чхзстьянъ, сов±туя принять сурвыя м%ры
противь ихъ перехода 3), при чомъ тщательно разузнаеть о повин-
ностяхљ въ cwb,weti ПольскоП ставя ее въ Оазоц•ь ли-
товскимъ порядкамъ 4). 'l'a171, как-ь земяие н уклонякпся отъ
службы, то '1'ышкевнчъ ракип•Ьдовать Обь мхъ повинностяхъ
и „то установивши, коли бы мелн ио (тарому служить“ 5). Сов•Ьтуя
правительству не стЬсняты•ш въ установле)йн опред%леннато
.иодатного порядка, ревизоуь указываеть на богатство украиискоИ
природы в). ВеЬ свои зам±чшйя опь обычно скромно оговариваеть,
что это его „вбогое биенье“, но на все нужны „ноля“ н пласка” ко-
июля.
'Такь велњ Д'Ьло описанВ1 Волынских“. и украинскнх•ь замковъ.
П•ли мы теперь соберемъ отд•Ьльныя черты, которыя мот.чн бы сви-
Отельствовать о точности данныхъ, собранныхь въ во всякомъ
случа•Ь швьма нитересиом•ь, памятннкЬ государственной
то не трудно придти кт схЬдующену Выборъ агентовт.
•быхь схЬланъ весьма удачно, почему мы можем•ь питать полное до-
Ubpie кь наблюдательностн и этихъ лнц•ь; несомн•Ьнно также
они были добросовЬстиымп шн:.чанцамн государя. Но мы вид•Ьлн, съ
какими препятштвВ.ми онн столкнулись. lll)H тЬх•ь ири kib-
кнх•ь собирали свои crl;xbniii К). и Л.
'Тьинкеничъ, на-
3) lbid., стр. 122.
в) ib., стр.
3) 10., стр.
4) Ш., стр.
• ) lb., стр.
116.
127.
129.
124.