сопки. Въ вицу того, что найченные вопросы Кривичей и

Дреговичей, равно кавъ и т%сво съ ними связанные, тре-

бують бойе тщательной и полвой обработки, то мы фшились ив-

дать въ настоящее время только часть предподозеннаго нами труда,

навась въ непродолжителкномъ времени выполнить и остальную.

Вотъ почему остались невыполненными 06'huxaHia на стр. 62 раз-

смотръть вопросъ о

Предлагаемое мы ограничиваемъ предтЬлами ХП

держась строго двухъ главныхъ задачъ: разсмо$ть географическое

nozozegie Туровска.го, Смоленскаго и Полоцкаго княжествъ въ поли—

тическомъ и просмдить политической жизни на-

вванныхъ княжествъ, насколько возможно то и другое по нашимъ

л%тописнымъ даннымъ.

Но и въ этихъ увнихъ рамвакъ трудъ нашъ, думае*ся, не ав-

лаетса вполн'ђ отрывочнымъ. Мы закапчиваемъ Крои-

чей и Дреговичей вакь рввъ на топ uepioxb, когда ва"чается

въ немъ передомъ. Неовисимость Смоденскаго вполнТ

установилась и оно создать изъ себя центръ на запад“,

подобный Владимирскому кшжеству на ВОСТОЕ'Ь; интересы Полоцкаго

квязества обращаются .на впадъ, кь НТмцамъ и Литовцамљ; по-

элементъ,• очевидно, начинаетъ занимать 8Д'ђсь видное шьет,

входить въ бойе съ Полочанаии, начинается въ

немъ up06YMeHie, которое зам•Ьтно въ посмдней четверти ХП вы,

трудно усгьдииое по иџ%ющимса источникамъ, но с,$ды котораго

рельефно сказались тшько кь половин'Ь сгьдующаго столня. На-

конецъ, Турово-Пинсвая . область получаетъ н±веторую самостштељ-

ность, свою дитю князей, интересы ея также обращаются, ваф-

CTBie naxegia kieBa, на дав»дъ, кь Галичу, центръ земли ивъ древ-

наго Турова переходить .въ Цинскъ.

Въ gakJkNeHie считаю. своицъ npiaTHub додгомъ выразить

признательность профессорцъ: Владимиру Бовифатьевичу Антоно-

вичу., Вдадимиру Стеџанричу Иконникову .и Цетру Васильевичу

Голубовскому, содмстте д увазант которыхъ во иногомъ споЊ

ствовии хеду моихъ