58

даваль серьезнаго жадобамъ и объясняшь ихъ жепю-

емъ свободнаго HaceaeHiH Новой Каледоти добиться путем ъ

ихъ различныхъ льготь отъ министерства. Я, напротивъ, вы-

несъ иное ивъ равговоровъ съ жителями и думаю ,

что жехате ихъ вполнтЬ .серьезно. Противь каторжвыхъ ра-

боть —говориди ничего не имђеиъ; пусть ихъ увеличи-

вають, сколько хотятъ, но пусть насъ избавятъ отъ освс-

божденныхъ, которые составляють язву Конечно—

прибавлжютљ—полное ссылки временно произе-

деть замТшатедьство и принесеть вредъ нђкоторымъ лицдъ,

имтющимъ дуђло съ тюремной но по•омъ

все приспособится и пойдетъ лучше, если только высить

и освобожденныхъ *).

На всђхъ приведенныхъ данныхъ о )ранпјз-

ской ссылк'Ь въ Новую надо признать, нкъ

кажется, что ссылка эта не удиась до сихъ порь не дала

твхъ результатовъ, на которые разсчитывали при ш учреж-

Что ссылка въ также не удапсь до ссъ порт—

это признаетъ и М. Charvein. Онъ только относиъ неудачу

на счетъ совершенныхъ ошибокъ и рекомендует средства

По этому поводу проф. Joly зам%аетъ, что

постоянно утверждаютъ, будто завтра будетъ чле. Теперь

говорясь то же и приглашаютъ ждать. (Хоро! будемъ

ждать», восклицаеть онъ. «Невозможно разсупть о буду-

щемъ, котораго не знаютъ и которое, какъ нфются, бу-

деть лучше прошедшаго» (Revue p6nitentiair( .М2 2 и З

за 1896 г.). Нельзя, въ самомъ деВл%, придавь сколько-ни-

будь серьезное въ смысл% Њ Каледо-

* ) Жалуются также, что масса рабочихъ рукъ, •скопемыхъ ссылкою,

до сихъ порь принесла мало пользы Таково MAie М. Fei I I е t.