2

На Римскомъ и Петербургскомъ конгрессахъ вопросъ о

ссылкгђ не поднимался бойе, но онъ быль внесенъ, по

инитативећ францувовъ, въ программу конгресса

Парижскаго.

Надо замеђтить, что французскаго законодателя,

въ законтВ о ссылкт 1854 года, на практикђ

не осуществились и штрафная колонизатя ненкоторыхъ

европейскихъ реВшительно не удалась.

о ссыльныхъ порядкахъ и подучаемыхъ въ ссым“

результатахъ, распространяясь въ породили во

многихъ ревшительныхт» противниковъ ссылки, обра-

тили на себя правительства и ко времени Париж-

скаго конгресса вызвали различныя административныя мгЬры

кь ея Въ выработкђ принималъ

большое проф. Levei116, который и на конгрессеВ

явидся наибоМе горячимъ и- краснореВчивымъ защитникомъ

ссылки.

На французскихъ его членовъ pi3k0

раздтиидись. Большинство продолжало отстаивать ссылку,

тогда какъ меньшинство высказывалось противь

нея. Въ докладахъ французскихъ ея и

Babinet, въ сущности повторялись тв же самые доводы, ко-

торые высказывались и при выработкеВ закона 1854 г.

Докдадчики утверждали, что ссылка, въ качестй каратель-

ной мЫы, представляетъ достоинства вполв•В щђлесо-

образнаго Правильно организованная, она не

только устрашаетъ, но и исправляетъ преступника. Онъ

сравнительно легко находить себ М'ђсто въ общестуђ новой

для него страны и потому гораздо легче удерживается на

пути честной жизни, нежели тюремный выпущенникъ въ

котораго всев гонять прочь. Очищая и избавляя

посл'Вднюю отъ ея зараженныхъ элементовъ,

зависить отъ самой сущности этой М'Ьры и

она будеть уничтожена, онъ станеть прийтствовать,

эры реформы въ

ссылка въ то же

что тоть день, когда

какъ начало новой