— 86 -—

Обращы, собранные на р. Каламгђ,

Дытый, и по Енашимо, а также по

— повсюду им±етъ одинаковый ха-

ключамъ его,

равтеръ: въ вершинамъ крупное, породистое, 60-

.whe низкопробное; а идя внизъ—оно носить слТды

поверхности, $лается мелкимъ, пло-

свимъ, если соединено съ породою, что очень

рЪдко, то въ съ золотомъ, послђдная

оглажена. Въ моей коллекгји это пред-

ставлено въ хорошихъ образцахъ; о немъ говорить

Локвъ 1) кань о доказательстй того, что самородки

золота при ихъ въ розсыпи сильно

обтирались съ поверхности. Сравнивая образцы

самородковъ, взятыхъ изъ розсыпей у вершинъ

ихъ, съ такими-же, найденными въ значительномъ

отъ нихъ, становится до очевидности по-

нятнымъ то, что дьалось съ ними въ розсыпи.

Тутъ они подвергались удару, царапались

галькою, — и при этомъ сильно изнашивались,

уменьшались въ Bicrh, теряя со своей поверхности

массу металла, хђлались ботве высокопробными

по отъ вершикъ.

розсыпей и TpeHie поверхности само-

родковъ я считаю BnoJIHi установленнымъ; а потому

2) 06bHcHeHie, почему рудное

приводимое Локвомъ

золото ниже пробою песковаго, которое давно

обращало на себя нельзя приписывать выще-

серебра съ поверхности золотинъ, или

золота изъ раствора на поверхности ихъ.

1) См. „О золота“, пер. редакц. К. А. Ку.

1889 Г., стр. 40.

ИЗЪ „О мосторожденпи•ъ золота“, стр. 18 и дадЬе,