17

клада, долговыхъ обязательствъ). H0Tapiycb, совершая

юридич. актъ, долженъ быль сообразоваться съ требо-

римскаго или лангобардскаго права, смотря по

тому—для кого писался документъ, для римлянина или

для лангобарда. За фальшиваго документа

законъ Ротаря опредфлялъ строгое наказа1йе•. виновному

отс'Ькалась рука.

до насъ документы лангобардскаго по-

по своей немногимъ отличаются отъ

равенскихъ; въ этомъ

остался йрнымъ римскому порядку.

Но въ другомъ, заимствованномъ у римлянъ учре-

• —„институтв королевскихъ H0Tapiyc0Bb“ ученые

жден1и

находятъ много своеобразнаго,

скато. Обязанности H0TapiycoBb лангобардскаго короля,

избираемыхъ изъ числа римскихъ въ су-

щественномъ своемъ почти ничгвмъ не отли-

чались отъ обязанностей H0TapiycoBb римскихъ импе-

раторовъ, но ихъ для права несравненно

обширнђе. На королевскихъ H0Tapiycaxb лежала обязан-

ность контролировать каждый списокъ королевскаго эдикта.

Ни одинъ экземпляръ эдикта, по закону Ротаря, не

могь иАть Ары или приниматься кь руководству безъ

его подписью королевскаго H0Tapiyca. Кро-

того имъ принадлежала и судебная власть и право

документовъ для частныхъ лицъ.

2