дической литературщ а между тђмъ отъ него требуютъ

смтвдаго, яснаго и положительнаго такихъ

вопросовъ, на почй строгой законности. При такомъ по-

дЈла эти часто бываютъ наосуществимы.

Наше во многомъ заим-

ствовано изъ Запада. Его часто являются

лишь переработкой уставовъ

АвстрП1 и BaBapiu, съ не-

многихъ изъ Х и XI т. Св. Зак. и основ-

ныхъ о судоустройстй. Поэтому для разъ-

и современнаго права

въ существенно познакомиться съ исто-

H0TapiaTa у насъ и на Запа$.

1-џль настоящаго въ крат-

кихъ чертахъ читателя съ исторјей H0TapiaTa, какъ

съ историческимъ

права у насъ и на Запа$, съ нашимъ $йствующимъ

и предполагаемой рефор-

мой H0TapiaTa совмгЬстно со всгђмъ судебнымъ строемъ.

Полагаемъ, что популярнымъ и систематическимъ изло-

принциповъ нашего H0TapiubHaT0 права мы

окажемъ пользу лицамъ, готовящимся кь экзамену на

должность H0Tapiyca и уяснимъ имъ Акоторыя не-

ясности нашего H0TapiubHaT0 института, освТивъ ихъ

его и высшихъ судебныхъ мђстъ.