78

До у насъ судебной реформы, повлекшей

за собой и части, личный

составь нашего быль крайне

неудовлетворителенъ. Отъ писцовъ и надсмотрщиковъ

к1Апостныхъ Оль законъ еще требовалъ коо=какихъ

актовъ и опытныхъ свЫ'Ь-

въ законахъ и формахъ“) и нравственнаго ценза

(„доброе и изйстная честность") 1); но отъ

H0TapiycoBb и маклеровъ требовалась лишь грамот-

2)

и безупречное эти

ность

о нотар. части 1866 г. значительно

увеличены. Создавая новый институтъ,

законодатель разсчитывалъ, посредствомъ этого учреж-

достигнуть троякой цЬли:

1) Упорядочить всякаго рода актовъ и

т. е. часть” въ

Аспомъ смысл, возложивъ ее на младшихъ H0Tapiyc,0Bb.

2) Устроить на прочныхъ

вс'Ьхъ актовъ на недвижимыя и сосредоточить

ихъ въ архивахъ. Это было достигнуто

„$постной части”,

ИМ“ЬющеЙ своимъ

предметомъ актовъ объ уступй права соб-

ственности и другихъ вещныхъ правь на недвижимо-

1) Св. зак. 1857 г. ст. 715 т. Х. ч. 1.

3) ст. 854, т. х. ч. 1.