65

До окончательнаго устройства вновь открытыхъ универси-

тетовъ главное училищъ сосредоточивало свои заботы

на cHa6zeHi6 ихъ силами и принимало Вры кь числз

студентовъ и кь ваеедръ. Каеедра русской

въ Харьковскомъ университетЬ предложена была изМстному

историку Николаю Михайловичу Карамзину, но онъ отказали

на томъ что готовилъ трудъ, который обезсмертЬлъ

его имя. Посм предложили эту Петровичу

Успенскому, который и принялъ на себя 3BaHie профессора рус-

ской въ Харьковскомъ университей. Въ Казанскомъ

университе% заналъ эту каеедру Илья Федоровичъ Яковкинъ,

котораго солались изв•ђстными въ Западной Европ•Ь

и заслужили благосклонный отзывъ такого строгаго ц'%нителя,

какииъ быль Шлёцеръ *). Большая часть каеедръ въ новыхъ

университетахъ была замјщена, за HeutHieIb русскихъ ученыхъ,

иностранными профессорами, выборъ которыхъ быль однако очень

у даченъ.

русскихъ молодыхъ ученыхъ во универ-

ситетахъ, устройство ученыхъ обществъ, значительное 03BHBHie

литературы, интересъ науки, пониматься обществомъ—

вотъ скорня и выгодныя самостоятельной Оатель-

ности молоднхъ университетовъ.

Что касается до Московскаго университета, то вотъ въ

какихъ чертахъ изобраваетъ его въ начал'ћ XIX BtEa

М. Н. Муравьевъ, извЈстный покровитель наукъ,

въ должность попечителя Московскаго университета въ Январј

1803 года: университета находилась въ такомъ со-

скудномъ, что университетъ лишень быль этого един-

ственнаго способа соразмрять свои усшВхи съ pacnpocTpaHeHieIb

наукъ въ Евро:А. Въ такомъ же находились и вспо-

могательнна средства университета, такъ acTp0H0MiH читалась

только въ TeopiW. Большинство каеедръ въ Московскомъ уни-

*) См. Сухомдиновъ. MaTepia.IH мн ucTopiH upocybnxeHia въ Рос-

cik. Ж. М. Н. Пр. т. Октабрь